Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2013-11-14 · Byla Nr. A2.6.-2061-105/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-11-14
Bylos Nr.
A2.6.-2061-105/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Albinas Bazilius
Pažeidėjas
E. L.
Administracinė byla A2.6.-2061-105/2013Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01860-2013-8Procesinio sprendimo kategorija.45.4.; 45.4.3. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. lapkričio 14 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Bazilius, dalyvaujant E. L., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

E. L., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, bedarbis, gyv. kT. T. r. sav., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 1d., 123 str. 5 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. spalio 30 d., apie 23 val. 20 min., Juodpetrių kaimeT. T. r. sav., E. L., būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,84 promilės), vairavo automobilį C. N. valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neapdraustą transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, neatlikta valstybine technine apžiūra, tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

Šalies argumentai

E. L. kaltę pripažino, gailisi, teigia yra bedarbis, išlaiko mažametį vaiką. Prašo paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, sutinka juos atlikti. Jo kaltė įrodyta pačio rašytiniu paaiškinimu, administracinės teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu ir kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. E. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Jis prisipažįsta, gailisi, pirmą kartą padarė analogišką teisės pažeidimą, neturi galiojančių nuobaudų. Esant minėtoms aplinkybėms skirtina: pagal Lietuvos ATPK 126 str. 1 d.- 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams, pagal ATPK 123 str. 1d.- 125 Lt bauda, pagal ATPK 123 str. 5 d.- 100 Lt bauda. Paskirtos nuobaudos bendrintinos (ATPK 33 str.)

E. L. yra darbingas, neturi galimybių sumokėti paskirtos baudos, pats sutinka ir gali dirbti nemokamus viešuosius darbus, todėl tenkintinas prašymas ir paskirta 1000 Lt bauda keistina 50 val. nemokamais viešaisiais darbais (ATPK 313 str. 4 d., 314 str. 4d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 4 d., 314 str. 4d., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu E. L. ir paskirti: pagal Lietuvos ATPK 126 str. 1 d.- 1000 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 m., pagal Lietuvos ATPK 123 str. 1 d.-125 Lt baudą, pagal Lietuvos ATPK 123 str. 5 d. -100 Lt baudą.

Vadovaujantis Lietuvos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas baudas subendrinti, ir paskirti subendrintą nuobaudą- 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 m. (vieneriems metams).

Paskirtą 1000 Lt baudą pakeisti 50 val. (penkiasdešimt valandų) nemokamais viešaisiais darbais, kurie turi būti atlikti per 3 (tris) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimą pavesti T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

A. C. Neon valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paimtą 2013-10-30 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, grąžinti.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėjas Albinas Bazilius