- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-01-23
- Bylos Nr.
- e2YT-315-633/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-02340-2025-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Algis Vieraitis
- Pareiškėjas
- M. A.
- Suinteresuotas asmuo
- J. P. K.
sekretoriaujant Dalei Butkienei, dalyvaujant pareiškėjos M. A. atstovei advokato padėjėjai Donatai Slavinskaitei-Gargasei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal M. A. pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. P. K. ir valstybės įmonei (toliau ir – VĮ) „Turto bankui“ dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja prašo teismą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jos velionė motina ir palikėja M. K., mirusi (duomenys neskelbtini), ir kurios palikimą ji yra priėmusi, po savo sutuoktinio (jos tėvo) P. K. mirties (duomenys neskelbtini) faktiniu valdymu priėmė jo palikimą, kurį sudaro mirusiajam priklausanti dalis (duomenys neskelbtini) esančio buto, namų apyvokos, buities ir asmeninio naudojimo daiktai. Šio fakto nustatymas turės pareiškėjai juridinę reikšmę, kadangi ji siekianti gauti paveldėjimo pagal įstatymą teisės liudijimą ir išviešinti (įregistruoti) tėvo P. K. palikimo priėmimą pergyvenusios sutuoktinės - jos motinos ir palikėjos M. K., asmenyje. Notarui ar teismui atitinkamą pareiškimą dėl palikimo priėmimo per įstatymu nustatytą 3 mėn. laikotarpį nei jos motina ir pergyvenusi sutuoktinė M. K., nei vaikai - ji, pareiškėja, bei suinteresuotas asmuo J. P. K., nei kiti tolimesnių eilių įpėdiniai pagal įstatymą nepadavė, pareiškėjos tėvo P. K. turto paveldėjimo byla nepradėta.
2. Teismo posėdyje pareiškėja M. A. per atstovę papildomai paaiškino, kad po jos tėvo mirties jį pergyvenusi sutuoktinė, jos, pareiškėjos, motina, kurios palikimą ji priėmė pagal įstatymą notariniu pareiškimu 2015 m. kovo 16 d., ir toliau liko nuolat gyventi bendros jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise su palikėju priklausančiuose namuose, - jų santuokos metu įgytame (privatizuotame) bute, šiuose namuose nuolat nepertraukiamai gyveno iki pat savo mirties (duomenys neskelbtini), visą šį laiką (daugiau nei 12 metų) nepertraukiamai naudojo ir valdė kaip savo minėtą butą, po vyro mirties likusį asmeninį ūkį, taip pat naudojo ir valdė kaip savąjį visą kitą jų kartu su velioniu vyru (pareiškėjos tėvu) užgyventą kilnojamą namų turtą, sudarė sutartis su paslaugų teikėjais ir mokėjo mokesčius, savo lėšomis pagerino valdomą butą (jį remontavo). Tokiu būdu faktiškai sutuoktinio palikimą pareiškėjos motina iš karto, nepraleidusi įstatymu tam nustatyto 3 mėn. termino, priėmė, ginčo dėl palikimo priėmimo su kitais galimais įpėdiniais nėra, jos velionis tėvas testamento į savo turtą sudaręs nebuvo ir tokio nepaliko.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ atsiliepime į nagrinėjamą byloje pareiškimą pažymėjo, kad nėra gavęs pranešimo iš palikimo atsiradimo vietos savivaldos institucijų apie galimą P. K. palikimo perėjimą valstybei, neturi duomenų, kurie paneigtų pareiškimo faktiniu pagrindu nurodytas P. K. palikimo atsiradimo ir jo priėmimo pergyvenusios sutuoktinės asmenyje aplinkybes, todėl neprieštarauja pareiškimo patenkinimui. Suinteresuotas asmuo J. P. K., palikėjo sūnus ir pareiškėjos brolis, atsiliepimo į nagrinėjamą pareiškimą nepateikė, jokių prieštaravimų pareiškėjos reikalavimui byloje nepareiškė.
Šalies argumentai
4. Pareiškėjos nurodytas pareiškime, papildomai jos per atstovę teismo posėdyje paaiškintas bei suinteresuotų asmenų neginčijamas ir pripažįstamas P. K. palikimo atsiradimo bei jo faktinio priėmimo pergyvenusios sutuoktinės asmenyje aplinkybes teismo posėdyje patvirtino ir apklausta liudytoja I. V.
5. P. K. palikimo atsiradimo ir jo faktinio priėmimo aplinkybės pareiškėjos yra grindžiamos ir rašytiniais bei oficialiais rašytiniais įrodymais : pareiškėjos tėvų asmens duomenų pažymomis iš Gyventojų registro, jos tėvų santuokos liudijimu, palikėjo P. K. mirties liudijimu, notaro liudijimu apie M. K. palikimo priėmimą pareiškėjos asmenyje, pagal įstatymą, Gyventojų registro išrašais apie abiejų pareiškėjos tėvų šeimos sudėtį bei deklaruotą iki mirčių nuolatinę gyvenamąją vietą palikimą sudarančiame bute, Nekilnojamo turto registro duomenų bazės išrašu apie palikimą sudarančio buto ir daiktinių teisių į jį įregistravimą, Testamentų registro išrašu, Šakių r. sav. Kidulių seniūnijos pažymomis ir kt.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
6. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje įstatymų leidėjo nustatyta, kad įpėdinis, šiuo atveju pareiškėjos velionė motina ir pergyvenusi sutuoktinė, kurios palikimą ji yra priėmusi, laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (įgyvendinti ir naudotis paveldima nuosavybės teise) ir (ar) su pareiškimu priimti palikimą kreipėsi į notarą. To pačio kodekso 5.51 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savu, t. y. jį valdo, naudoja, prižiūri, gerina, moka atitinkamus mokesčius ir pan.
7. Aukščiau aptartų įrodymais pripažįstamų duomenų, kurie nėra prieštaringi, vieni kitus papildo ir patvirtina, visuma (punktai 1-5) byloje nustatęs, jog pareiškėjos motina ir pergyvenusi sutuoktinė, kurios palikimą pareiškėja 2015 m. kovo 16 d. priėmė, M. K. atliko aukščiau aprašytus įstatymu numatytus juridiškai reikšmingus veiksmus, teismas turi faktinį pagrindą spręsti, jog ji sutuoktinio P. K. palikimą faktiškai priėmė (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 182 straipsnio 5 punktas, 185 straipsnio 1 dalis, 187 straipsnio 1 ir 2 dalys). Kadangi nėra tai patvirtinančių dokumentų ir pareiškėja, kaip P. K. palikimą faktiniu valdymu priėmusios M. K. teisių ir pareigų perėmėja, negali jų gauti kitu būdu, pareiškimas patenkintinas ir nustatytinas juridinis faktas teismo sprendimu (CPK 444, 445 ir 448 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 265, 268, 270, 307, 444 ir 445 straipsniais,
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po savo sutuoktinio P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimą, pradėdama jį faktiškai valdyti.
Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimui gauti.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.