Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2019-09-04 · Civilinė byla Nr. 2YT-3355-514/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2019-09-04
Bylos Nr.
2YT-3355-514/2019
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Aušra Volskytė
Pareiškėjas
L. Š., V. Š.
Civilinė byla Nr. 2YT-3355-514/2019Teisminio proceso Nr. 2-33-3-00950-2019-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.3.2.4.1; 3.2.6.1
PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. rugsėjo 4 d.Plungė

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Aušra Volskytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų L. Š. ir V. Š. prašymą dėl santuokos nutraukimo bendru susitarimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai prašė nutraukti 2007 m. lapkričio 30 d. Plungės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje sudarytą santuoką bendru susitarimu, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių. Nurodė, kad iš pradžių pareiškėjų santykiai buvo normalūs, bet kuo ilgiau gyveno, tuo jų santykiai labiau šalo. Paskutiniu metu gyvena atskirai, pareiškėjas dirba užsienyje, sutuoktiniai nebeveda bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo. Pareiškėjų santuoka iširo nesutariant dėl esminių šeimyninio gyvenimo dalykų: kaip vesti bendrą ūkį, dėl požiūrio į darbą, pomėgių, poreikių, o taip pat bendrų interesų neturėjimo. Šeimoje nuolat kildavo ginčai. Dėl šių priežasčių pareiškėjai negali kartu gyventi, šeima yra faktiškai iširusi. Skirti termino susitaikymui nėra prasmės, nes tai nepakeis pareiškėjų, kaip sutuoktinių, santykių.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53, 3.59 straipsniai).

Iš pareiškėjų paaiškinimų matyti, kad sutuoktiniai bendrą gyvenimą yra nutraukę, bendro ūkio nebeveda, santuokinio gyvenimo negyvena, pareiškėjų interesai ir pažiūros yra visiškai skirtingi, nė vienas iš sutuoktinių nesiekia atnaujinti šeimyninių ryšių, dėl ko šalių susitaikymas nėra įmanomas, daroma išvada, kad šeima yra iširusi, santuoka nutraukiama. Nutraukus santuoką, patvirtinama santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartis, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268, 270 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškėjų L. Š. ir V. Š. prašymą tenkinti.

Santuoką, įregistruotą 2007 m. lapkričio 30 d. Plungės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytą tarp L. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti bendru susitarimu.

Po santuokos nutraukimo šalims palikti pavardes: pareiškėjai – Š., pareiškėjui – Š.

Patvirtinti tarp L. Š. ir V. Š. 2019 m. rugpjūčio 13 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių, pagal kurią:

sūnaus G. Š., gim. 2008 m. gegužės 18 d., ir dukros D. Š., gim. 2012 m. gegužės 2 d., gyvenamoji vieta nustatoma su jų motina L. Š. jos gyvenamojoje vietoje;

abu tėvai lygiomis teisėmis dalyvaus vaikų auklėjime. Vaikai pagal norą ir poreikius nekliudomai galės bendrauti su abiem tėvais;

tėvas V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja mokėti vaikų G. Š., gim. 2008 m. gegužės 18 d., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. Š., gim. 2012 m. gegužės 2 d., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui mokėti po 200,00 Eur (dviejų šimtų eurų 00 ct) išlaikymo sumą kas mėnesį kiekvienam vaikui iki kiekvieno jų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Išlaikymas pradedamas mokėti nuo dokumentų teismui pateikimo dienos (2019 m. rugpjūčio 14 d.), pinigus pervedant į akcinės bendrovės „Swedbank“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini);

V. Š. po santuokos nutraukimo nuosavybės teise atitenka: žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), es. (duomenys neskelbtini) sen., Plungės r. sav.; automobilis Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini);

L. Š. po santuokos nutraukimo nuosavybės teise atitenka: automobilis Opel Signum, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini);

V. Š. įsipareigoja iki 2020 m. rugpjūčio 13 d. sumokėti 2 500,00 Eur (dviejų tūkstančių penkių šimtų Eur) piniginę kompensaciją L. Š. už jam atitenkančio žemės sklypo dalį. V. Š. turi teisę 2 500,00 Eur (dviejų tūkstančių penkių šimtų Eur) kompensaciją sumokėti ir anksčiau nustatyto termino, o L. Š. privalo pinigus priimti;

V. Š. sutinka ir neprieštarauja, kad L. Š. su jų vaikais G. Š. ir D. Š. 12 (dvylika) mėnesių nuo santuokos nutraukimo gyventų jam asmeninės nuosavybės priklausančiame bute, es. (duomenys neskelbtini), Plungėje;

lėšos asmeninėse banko sąskaitose yra asmeninė kiekvieno sutuoktinio nuosavybė;

namų apyvokos daiktus yra pasidalinę, pretenzijų vienas kitam neturi;

šalims žinoma, jog nuo teismo priėmimo dienos pasikeitus šalių turtinei padėčiai, turi galimybę Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.201 straipsnyje nustatyta tvarka peržiūrėti teismo sprendimą dėl išlaikymo bei jo dydžio nustatymo.

vienas iš kito išlaikymo nereikalauja.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.

Teisėja Aušra Volskytė