Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.11.-658-572/2012

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2012-05-02
Bylos Nr.: A2.11.-658-572/2012
Teisminio proceso Nr.: 4-13-3-00524-2012-7
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Ramunė Kuzmienė
Pažeidėjas: A. K.

Adm. byla Nr. A2.11.-658-572/2012

Proceso Nr. 4-13-3-00524-2012-7Procesinio sprendimo kategorija (S) 50.7.; 52.3.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. gegužės 2 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., išnagrinėjo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), neteistos, nebaustos administracinėmis nuobaudomis, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2012-04-17 apie 13 val. 15 min. Alytaus pataisos namuose, esančiuose Ulonų g. 8A, Alytuje, nuteistajam M. T. neteisėtai bandė perduoti kompiuterio „XBOX“ viduje įmontuotus uždraustus daiktus – 2 vnt. iPod su filmavimo kameromis ir 1 vnt. iPod įkroviklį. Tokiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 191 straipsnio 1 dalyje.

Pažeidėja savo kaltę pripažino iš dalies, nurodė, jog kompiuterį jai perdavė nepažįstamas žmogus, todėl ji nežinojo apie draudžiamus daiktus, ir dėl to labai gailisi. Remiantis administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-1588186-12, Alytaus pataisos namų protokolu, pačios pažeidėjos paaiškinimu, perspėjimu, prašymu leisti perduoti nuteistajam siuntinį ar smulkųjį paketą su spauda, daiktų paėmimo kvitu, Alytaus apskrities VPK pareigūnės tarnybiniu pranešimu, pažyma apie asmens baustumus, daroma išvada, kad A. K. kalta padariusi pažeidimą ir yra baustina.

Pažeidėja, kuriai tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą. Gautas prašymas nagrinėti bylą jai nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę. Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Neteista. Nebausta administracinėmis nuobaudomis. Įvertinus visas šias aplinkybes skirtina sankcijos minimume numatyta bauda su paimtų daiktų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi ATPK 30 str., 30² str., 286-287 str.,

nutaria:

A. K. už pažeidimą, numatytą ATPK 191 straipsnio 1 dalyje, skirti 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties) litų baudą su daiktų – kompiuterio „XBOX“, 2 vnt. iPod su filmavimo kameromis ir 1 vnt. iPod įkroviklio, saugomų Alytaus apskrities VPK, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui.

Teisėja Ramunė KuzmienėPapildoma informacija: bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos, privalomai pateikiant mokėjimo kvitus institucijai, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.