Tauragės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka (nuotoliniu būdu) išnagrinėjo Y. L. skundą dėl Klaipėdos teritorinės muitinės (toliau – institucija) 2024 m. rugsėjo 3 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Skunde (procesinis dokumentas Nr. ANBP-(duomenys neskelbtini)) nurodoma, kad 2024 m. rugsėjo 3 d. Klaipėdos teritorinės muitinės direktoriaus pavaduotojas G. F. priėmė nutarimą, kuriuo Y. L. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK ) 515 straipsnio 1 dalį ir 208 straipsnio 3 dalį paskyrė subendrintą 1 000 Eur baudą ir konfiskavo 6 190 Eur. Nutarimu Y. L. nubaustas už tai, kad 2024 m. birželio 17 d., 14 val. 17 min. vykdamas per Lietuvos Respublikos sieną, (duomenys neskelbtini) kelio postą, pėsčiųjų taku iš Lietuvos Respublikos į (duomenys neskelbtini) sritį, žodžiu deklaravo, kad gabena 345 Eur (KDŽ Nr. (duomenys neskelbtini), Komandoras Nr. (duomenys neskelbtini)). 13 val. 26 min. asmuo buvo grąžintas su 345 Eur į Lietuvos Respubliką ir įspėtas dėl atsakomybės už pinigų gabenimą pažeidžiant tarptautines sankcijas. Y. L. 14 val. 17 min. sugrįžo į (duomenys neskelbtini) kelio posto išvykimo pusę ir deklaravo, jog gabena 55 Eur (KDŽ Nr. (duomenys neskelbtini)), kurie buvo piniginėje. Pakartotinai paklausus kiek Y. L. turi pinigų, jis patikslino, jog daugiau neturi. Nusivedus į atskiras tarnybines patalpas, buvo atliktas detalus patikrinimas. Patikrinimo metu tarp Y. L. daiktų buvo rasta: 400 Eur dėkle tarp dokumentų; 340 Eur rankinėje, vidiniame skyriuje tarp čekių; 1 950 Eur prie draudimo poliso, lagamine; 3 500 Eur kuprinės vidiniame skyriuje, nugaros pusėje (42 kupiūros po 100 Eur; 2 kupiūros po 20 Eur ir 39 kupiūros po 50 Eur). Nurodo, kad pinigai buvo gabenti kontrabandos būdu, siekiant išvengti muitinės kontrolės. Skundu nėra kvestionuojamos nutarimu konstatuotos faktinės aplinkybės, kvalifikavimas, administracinės nuobaudos rūšis bei dydis, nesutinkama tik su administracinio poveikio priemonės – turto konfiskavimu taikymo mastu. Y. L. prisipažino padaręs nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Y. L. pinigines lėšas, kurias vežėsi su savimi yra uždirbęs teisėtai (tai jo iš darbinių pajamų sukauptos santaupos). Pinigai buvo skirti įmokai už perkamą šeimos būstą. Y. L. nežinojo apie draudimą per (duomenys neskelbtini) valstybių sieną vežti ES valiutą. Muitinės pareigūnai jam pirmąjį kartą bandant kirsti valstybių sieną paaiškino apie tokį draudimą ir pasiūlė problemą išspręsti eurus iškeičiant į kitą valiutą. Y. pabandė tai padaryti išėjęs iš pasienio kontrolės posto, tačiau valiuto keitimo punkto prie pasienio posto nebuvo. Be nuosavo transporto nuvykti į didesnį miestą sudėtingą ir nesaugu. Negalėdamas vėluoti į darbą Y. ryžosi nusižengimui.