- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-03-29
- Bylos Nr.
- T-77-1111/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-30596-2023-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dainius Gecevičius
- Nuteistasis
- G. J.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam G. J. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2023 m. spalio 4 d. baudžiamuoju įsakymu G. J. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta subendrinta ir sumažinta galutinė bausmė – viešieji darbai 4 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui, į paskirtą bausmę įskaičius kaltinamojo laikiną sulaikymą 2023 m. rugpjūčio 13 d. iki 2023 m. rugpjūčio 14 d. (1 para), t. y. 6 val. viešųjų darbų, iš viso 114 val. viešųjų darbų.
Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius (toliau – ir probacijos tarnyba) teikimu siūlo nuteistajam G. J. paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda arba laisvės apribojimu. Nurodė, kad G. J. nedirbo jam paskirtų viešųjų darbų, dėl to buvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių, tačiau ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus. Nuteistasis dirbo 64 valandas iš 114 valandų viešųjų darbų.
Teismo posėdyje probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė, siūlė jį tenkinti teikime išdėstytų motyvų pagrindu.
Nuteistasis G. J. parodė, kad teikimas – suprantamas, aišku, ko juo prašoma. Nieko jis čia negali padaryti, kokie įstatymai yra, tokie ir yra. Sutinka, kad iš 114 valandų išdirbęs tik 64 valandas. Nuo vasario 12 d. iki vasario 27 d. daugiau viešųjų darbų nedirbo, norėjo kuo greičiau įsidarbinti, nes neturėjo, ko valgyti. Oficialiai per šį laikotarpį nedirbo, ėjo nelegaliai padirbti.
Prokuroras teikimą siūlė tenkinti nuteistajam paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeičiant bauda, nes bausmės laikas yra pasibaigęs.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Kartu su teikimu teismui pateikta nuteistojo G. J. asmens byla Nr. (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad probacijos tarnyba nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2023 m. spalio 27 d. Nuteistasis G. J. dirbti viešuosius darbus buvo nukreiptas į Plungės rajono savivaldybės administracijos Plungės miesto seniūniją (toliau – ir Plungės miesto seniūnija). Už pirmą bausmės mėnesį (nuo 2023 m. spalio 27 d. iki 2023 m. lapkričio 26 d. atliko 30 val. viešųjų darbų, toliau viešųjų darbų bausmę vykdo netinkamai.
2023 m. gruodžio 27 d. Plungės miesto seniūnijos rašte nurodyta, kad nuteistasis G. J. už gruodžio mėnesį viešųjų darbų nedirbo. 2023 m. gruodžio 28 d. pasiaiškinime G. J. nurodė, kad nuo 2023 m. lapkričio 27 d. iki 2023 m. gruodžio 26 d. nedirbo viešųjų darbų, nes buvo susižalojęs kojas, tačiau pasižadėjo bausmę vykdyti ir kitą mėnesį išdirbti 60 val. viešųjų darbų už du mėnesius. Nuteistasis dėl netinkamo bausmės vykdymo buvo įspėtas, jam priminta bausmės atlikimo tvarka ir sąlygos, netinkamo bausmės vykdymo galimos teisinės pasekmės.
2024 m. vasario 5 d. Plungės miesto seniūnijos rašte nurodyta, jog 2024 m. sausio 3 d. nuteistasis, atvykęs į probacijos tarnybą, pateikė nedarbingumo pažymėjimą, kuriame nurodoma, kad nuo 2024 m. sausio 3 d. iki 2024 m. sausio 31 d. jis yra nedarbingumo laikotarpyje, dėl ko G. J. sausio mėnesį viešųjų darbų nedirbo. 2024 m. vasario 2 d. pasiaiškinime G. J. pasižadėjo likusias 84 val. viešųjų darbų atlikti iki 2024 m. vasario 23 d. Nuteistasis motyvuotas atlikti likusias viešųjų darbų valandas, jam priminta bausmės atlikimo tvarka ir sąlygos, netinkamo bausmės vykdymo galimos teisinės pasekmės.
2024 m. balandžio 14 d. atvykęs į probacijos tarnybą, pateikė paaiškinimą, kad iki bausmės pabaigos (2024 m. vasario 26 d.) likusių viešųjų darbų valandų neišdirbs, nes vyks įsidarbinti. Nuteistajam dar kartą priminta bausmės atlikimo tvarka ir sąlygos, netinkamo bausmės vykdymo galimos teisinės pasekmės.
2024 m. vasario 20 d. Plungės miesto seniūnijos rašte nurodyta, jog, kad nuteistasis G. J. nuo 2024 m. vasario 5 d. iki 2024 m. vasario 12 d. dirbo tik 34 val. viešųjų darbų, iš viso yra išdirbęs 64 val. iš paskirtų 114 val. viešųjų darbų.
Pagal BK 46 straipsnio 7 dalį, jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.
Įvertinus pirmiau nurodytus duomenis pripažįstama, kad nuteistasis G. J. vengia atlikti jam paskirtus viešuosius darbus, nes praėjus 4 mėnesiams po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (2023 m. spalio 26 d.) išdirbo 64 val. viešųjų darbų iš 114 val. Probacijos tarnyba ne kartą jį įspėjo dėl galimų teisinių pasekmių, tačiau ir po įspėjimo G. J. vengia atlikti viešuosius darbus. Dėl to yra pagrindas bausmės keitimui.
Teismo vertinimu, atsižvelgiant į tai, kad bausmės laikas yra pasibaigęs, todėl G. J. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeisti laivės apribojimu nebėra pagrindo, dėl to šiuo atveju yra tikslingas nuteistajam paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimas bauda. Pagal BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punktą vieno MGL dydžio bauda prilyginama šešioms viešųjų darbų valandoms (1:6). Nuteistajam nustatomas 4 mėnesių baudos sumokėjimo terminas (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalis, BPK 352 straipsnio 1 ir 2 dalys).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsniu, 362 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsnio 2, 3 dalimis,
nutaria:
teikimą tenkinti.
Nuteistajam G. J. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2023 m. spalio 4 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtų ir likusių nedirbtų 50 (penkiasdešimties) valandų viešųjų darbų bausmę pakeisti bausme – 8 minimalių gyvenimo lygių (MGL), t. y. 400,00 Eur (keturių šimtų eurų) dydžio bauda.
G. J. privalo savanoriškai sumokėti paskirtą baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per 4 (keturis) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.