Telšių apylinkės teismo nutarimas

2014-08-25 · Byla Nr. A2.11.-895-721/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-08-25
Bylos Nr.
A2.11.-895-721/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nadežda Kiubienė
Pažeidėjas
V. G.
Administracinė byla Nr. A2.11.-895-721/2014Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00767-2014-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 50.; 52.3.
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugpjūčio 25 d.Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kubienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. G.,teismo posėdyje išnagrinėjo,

V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1984-05-24, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G. 2014 m. birželio 24 d. 03.20 val., Mažeikių r., paskambino bendruoju pagalbos telefono numeriu 112, žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio.

Už šį administracinį teisės pažeidimą atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 188²⁰ straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

V. G. kaltė padarius šį pažeidimą, yra įrodyta 2014-08-22 administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, Telšių apskrities VPK Mažeikių r. PK pareigūnų R. Š., D. V., A. Š. tarnybiniais pranešimais, bendra įvykio informacija bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinių nuobaudų tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracines nuobaudas, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).

V. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog jis dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius rašytinius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo V. G. asmenybę (galiojančių administracinių nuobaudų neturi), jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, teismas mano, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 188²⁰ straipsnyje paskiriant V. G. straipsnio sankcijoje numatytą minimalią nuobaudą – įspėjimą (ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės apžeidimų kodekso 188²⁰, 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

pripažinti V. G. padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188²⁰ straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui paduodant skundą per Mažeikių rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui.

Teisėja Nadežda Kiubienė