- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-10-16
- Bylos Nr.
- e2YT-10688-1025/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-24-3-01627-2019-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Asta Matulevičienė
- Pareiškėjas
- J. V., Tarek S
- Advokatai
- Laimonas Strauka
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjų J. V. ir Tarek S. O. E.i pareiškimą dėl civilinės metrikacijos skyriaus akto įrašo panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai kreipėsi į teismą su prašymu dėl santuokos įrašo panaikinimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, kuriuo prašo panaikinti santuokos įrašą abiejų šalių bendru sutarimu, patvirtinti sutartį dėl santuokos įrašo panaikinimo pasekmių, prašo neskirti termino susitaikyti, palikti po santuokos įrašo panaikinimo pareiškėjui pavardę – „Tarek S. O. E.“, o pareiškėjai – „V.“.
Klaipėdos apylinkės teismas 2019-09-18 priėmė pareiškimą ir 2019-09-18 nutartimi paskyrė bylą nagrinėti teismo posėdyje 2019-10-15 16.00 val., pareiškėjų dalyvavimą pripažino būtinu.
P. T. S. O. E. teismo šaukimas grįžo neįteiktas.
Į 2019-10-15 teismo posėdį pareiškėja neatvyko, atvyko jos atstovas, kuris nurodė, jog pareiškėja išvykusi gyventi į Norvegiją ir dėl darbo negalėjo atvykti į teismo posėdį. Taip pat į teismo posėdį atvyko asmuo, kuris prisistatė pareiškėju Tarek S. O. E., tačiau asmens tapatybės nebuvo galima nustatyti, nes asmuo neturėjo asmens tapatybę patvirtinančio dokumento (CPK 239 str.).
Teismas nurodė, jog dėl procesinių kliūčių, t. y. nedalyvaujant pareiškėjams, kurių dalyvavimas pripažintas būtinu, pareiškimo nagrinėjimas negalimas.
Pareiškėjos atstovas teismo posėdžio metu žodžiu pareiškė, jog atsiima pareiškimą ir prašo pareiškimą palikti nenagrinėtu bei grąžinti santuokos liudijimo originalą.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas paliktinas nenagrinėtas.
Byla nagrinėjama pagal XXXV skyriaus nuostatas. Pareiškėja pareiškimo nebepalaiko. Atsižvelgiant į bylos pobūdį ir įvertinus tai, jog vienas iš pareiškėjų nebepalaiko pareiškimo, teismui yra pagrindas palikti pareiškimą nenagrinėtu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 296 str. 1 d. 12 p.).
Pareiškėjams išaiškintina, kad ši nutartis neužkerta kelio pasikeitus aplinkybėms pakartotinai kreiptis į teismą su pareiškimu dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 296 straipsnio 1 dalies 12 punktu,
nutaria:
pareiškimą palikti nenagrinėtą.
Grąžinti pareiškėjams santuokos liudijimo originalą.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.