Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2016-03-14 · Byla Nr. A2.9.-988-882/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-03-14
Bylos Nr.
A2.9.-988-882/2016
Teisminio proceso Nr.
4-70-3-00638-2016-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Audrius Sadauskas
Pažeidėjas
V. B.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-988-1002/2016Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00638-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.5; 2.14.3 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. kovo 14 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Audrius Sadauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., išnagrinėjęs V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini) Šiaulių r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181³ straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2016 m. vasario 10 d. 14.00 val. namuose (duomenys neskelbtini) Šiaulių r. sav., būdamas neblaivus (nustatytas 1,46 promilių girtumas) konfliktavo, vartojo necenzūrinius žodžius nepilnametės S. S. atžvilgiu, tuo pažeisdamas vaiko teises.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, nes gautas prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad V. B. kaltu dėl pažeidimo padarymo prisipažino.

Be V. B. prisipažinimo, jo kaltė įrodoma kita bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (4 b.l.), tarnybiniu pranešimu (5 b.l.), asmens blaivumo testu, kuriame užfiksuota, kad V. B. 2016-02-10 14.23 val. nustatytas 1,46 promilių girtumas (6 b.l.), V. B. paaiškinimu (7 b.l.).

V. B. veika atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje, požymius, kadangi jis nepilnametės atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius – pažemindamas jos garbę ir orumą, ir tuo pažeisdamas vaiko teises.

Atsižvelgiant į V. B. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kaip nustatyta, pažeidėjas savo kaltę pripažino visiškai ir gailisi, į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę – teisės pažeidimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, baustas administracine tvarka ir turintis galiojančių nuobaudų (8-9 b. l.), teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, gali būti pasiekti V. B. paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 181³ straipsnio 1 dalimi, 224 straipsniu, 281 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302² straipsniu, 302⁴ straipsniu,

nutarė:

V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181³ straipsnio 1 dalį, paskirti administracinę nuobaudą – 15,00 EUR (penkiolikos eurų) baudą.

Šis nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas Audrius Sadauskas