Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Kriaučiūnaitė, rašytinio proceso tvarka, gavusi šalių prašymą patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieškovo Kauno miesto savivaldybės ieškinį atsakovei A. M. dėl iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų ir pagal atsakovės patikslintą priešieškinį dėl pažeistų teisių,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme iškelta civilinė byla pagal ieškovo Kauno miesto savivaldybės ieškinį iškeldinti atsakovę A. M. iš gyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), Kaune, su visa jai priklausančia manta, nesuteikiant kito gyvenamojo ploto.

Gautas šalių prašymas rašytinio proceso tvarka patvirtinti 2015-07-30 taikos sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas, byla nutrauktina.

Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 straipsnio 3 dalis). Šalių pateiktoje taikos sutartyje nurodyta, kad šalims žinomos bylos nutraukimo pagrindai ir pasekmės, numatyti CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punkte ir 294 straipsnio 2 dalyje. Taikos sutarties sąlygos neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti ir bylą nutraukti (CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Šalims išaiškintina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Pateikdama priešieškinį, atsakovė sumokėjo 144 Lt (41,71 Eur) žyminio mokesčio 2014-12-30 Kasos pajamų orderiu Nr. U201400106758291, AB DNB banke (81 b.l.). Šalims sudarius taikos sutartį, atsakovei grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 31,28 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Atsakovė taikos sutartimi įsipareigojo sumokėti valstybei procesinių dokumentų siuntimo išlaidas, kurios sudaro 8,89 Eur. Vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principais, atsakovei grąžintina žyminio mokesčio dalis mažintina valstybei priteistinų procesinių dokumentų siuntimo išlaidų suma, todėl atsakovei grąžintina bendra 22,39 Eur suma (CPK 7 straipsnis, 8 straipsnis, 88 straipsnio 3 punktas, 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 ir 295 straipsniais,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Patvirtinti ieškovo Kauno miesto savivaldybės (juridinio asmens kodas 111106319), atstovaujamo savivaldybės mero Visvaldo Matijošaičio, ir atsakovės A. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune) 2015 m. liepos 30 d. sudarytą taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-739-886-2015 dėl iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų, tokiomis sąlygomis:

1. Ieškovas Kauno miesto savivaldybė atsisako ieškinio reikalavimo dėl atsakovės A. M. iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, su visa jai priklausančia manta, nesuteikiant kito gyvenamojo ploto.

2. Ieškovas Kauno miesto savivaldybė sutinka pripažinti negaliojančiu Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2010-07-07 įsakymą Nr. A-2385.

3. Ieškovas Kauno miesto savivaldybė sutinka atstatyti buvusius nuomos santykius į gyvenamąsias patalpas, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, pripažįstant, kad nuomos santykiai tęsiasi pagal 1999-12-30 gyvenamosios patalpos valstybinio ir visuomeninio butų fondo namuose nuomos tipinę sutartį, sudarytą tarp Kauno miesto savivaldybės ir A. M. dėl gyvenamųjų patalpų, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, nuomos

4. Ieškovas Kauno miesto savivaldybė sutinka atkurti atsakovės A. M. gyvenamosios vietos deklaravimo duomenis gyvenamosiose patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune.

5. Atsakovė A. M. atsisako visų priešieškinio reikalavimų.

6. Šalys pripažįsta, kad ši taikos sutartis neprieštarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui.

7. Šalys susitaria, kad viena iš kitos nereikalauja atlyginti patirtų bylinėjimosi išlaidų, kiekviena šalis prisiima savo patirtas bylinėjimosi išlaidas.

8. Šalys susitaria, kad atsakovė apmoka teismo paskaičiuotas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.

9. Šalys prašo patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. 2-739-886/2015 nutraukti bei pareiškia ir patvirtina, kad joms žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo, ir patvirtinimo pasekmės, nustatytos CPK 42, 140, 293 ir 294 straipsniuose bei CK 6.985 straipsnyje.

10. Ši taikos sutartis įgauna teisinę galią, įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl šios taikos sutarties patvirtinimo.

11. Šalims CPK 140, 294 straipsnių turinys yra žinomas ir suprantamas. Teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Teismo patvirtinta Sutartis Šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (CPK 293-294 straipsniai; CK 6.985 straipsnio 1 dalis).

Civilinę bylą Nr. 2-739-886/2015 (teisminio proceso Nr. 2-69-3-07139-2014-7) nutraukti.

Grąžinti atsakovei A. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2014-12-30 Kasos pajamų orderiu Nr. U201400106758291, AB DNB banke, sumokėto žyminio mokesčio dalį - 75 procentus atskaičius valstybei priteistų procesinių dokumentų siuntimo išlaidų sumą, t. y. 22,39 Eur (dvidešimt du Eur 39 ct).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.