Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame tei­smo po­sė­dy­je iš­nag­ri­nė­jo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panakinimo nuteistajam R. P..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2024-10-16 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu R. P. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, jam paskirta terminuoto laisvės atėmimo bausmė 1 metams 6 mėnesiams, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 7 ir 10 punktais, atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, paskiriant R. P. intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant, kad R. P. turi būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, įpareigojimą 9 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos nevartoti alkoholio ir neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis BK 72² straipsniu, R. P. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant, kad šis įpareigojimas turi būti įvykdytas per 9 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, į paskirtą laisvės atėmimo bausmę įskaitytas R. P. laikino sulaikymo laikas nuo 2024 m. vasario 1 d. 23.10 val. iki 2024 m. vasario 2 d. 14.45 val. (viena diena).

2025-04-03 teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus tei­ki­mas (toliau – Probacijos tarnyba) dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme nuteistajam R. P., kadangi jis nevykdo intensyvios priežiūros sąlygų bei teismo skirto draudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Teikimo argumentai nurodyti šie: probuojamojo elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius (toliau - Probacijos tarnyba) kontroliuoja nuo 2024-11-08. 2024-11-13 asmuo supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, sudalytas Individualus probuojamojo priežiūros planas.

R. P. nevykdė įpareigojimų ir probacijos sąlygų, t. y. 2024-11-14, 01.40 val. jam buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal LR ANK 489 str. 3 d. (LR apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo pažeidimas). Pažeidimo metu probuojamajam buvo nustatytas 2,15 prom. girtumas).

Tą pačia dieną R. P. atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 140 str. 2 d. padarymo. R. P. pakartotinai išaiškintos bausmės atlikimo sąlygos ir teisinė atsakomybė.

2024-11-19 įdiegta elektroninio stebėjimo įranga. Asmuo pasirašytinai supažindintas su įrangos naudojimo tvarka.

2024-11-20, 16.39 val. asmeniui nustatytas 1.13 prom. neblaivumas.

2024-11-20, 16.51 val. išsikrovė asmeniui sumontuota elektroninio stebėjimo apykojė. Susisiekus telefonu R. P. nurodė, kad pametė apykojės pakrovėją. 2024-11-24 R. P. išduotas naujas pakrovėjas, įkrauta apykojė. Pakartotinai išaiškinta elektroninio stebėjimo įrangos naudojimo tvarka bei bausmės atlikimo sąlygos.

Dėl nustatytų pažeidimų, Probacijos tarnyboje organizuotas atvejo vadybos posėdis ir priimtas sprendimas teikimu kreiptis į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo R. P. panaikinimo.

2024-12-02 Plungės apylinkės teismo nutartimi, teikimas netenkintas. Nutartyje nurodyta, kad „teismas atkreipia nuteistojo R. P. dėmesį į tai, kad likusiu probacijos laikotarpiu, jis turėtų elgtis itin atidžiai ir rūpestingai, tinkamai vykdyti jam skirtus įpareigojimus bei nepažeisti įstatymų“.

Atlikus nusikalstamo elgesio riziką pagal OASys metodiką, nustatyta, kad R. P. priklauso vidutinei pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei - 67 taškai, tačiau nustatyta aukšta didelės žalos rizika visuomenei, asmeniui būnant laisvėje.

Kiekvieno individualaus darbo metu, R. P. buvo primenamos bausmės atlikimo sąlygos ir teisinė atsakomybė už jų nevykdymą.

2024-12-27 užfiksuota, kad R. P. apykojė išsikrovusi. Susisiekus telefonu, probuojamasis informavo, kad vėl prarado apykojės pakrovėją. R. P. išduotas naujas pakrovėjas, įkrauta apykojė. Dar kartą išaiškinta elektroninio stebėjimo įrangos naudojimo tvarka bei bausmės atlikimo sąlygos.

Dėl padarytų pažeidimų, intensyvios priežiūros vykdymo terminas R. P. pratęstas 3 mėnesiams, iki 2025-05-18.

2025-03-04, reaguojant į pranešimą apie smurtą artimoje aplinkoje, policijos pareigūnams nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), ten buvusiam R. P. nustatytas 0,91 promilių neblaivumas. R. P. taip pat pažeidė ikiteisminiame tyrime jam skirtą kardomąją priemonę - gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios R. P., nebendrauti neieškoti ryšių su nukentėjusiąją R. P. bei nesiartinti prie nukentėjusiosios R. P. ir jos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), arčiau nei 150 metrų atstumu.

Probuojamąjam dar kartą išaiškinta atsakomybė už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą.

2025-03-30 elektroninio stebėjimo sistemoje užfiksuotas pažeidimas - R. P. nuo 22 vai. nebuvo namuose. Iki ryto stebimas asmens judėjimas (duomenys neskelbtini) mieste. Telefonas išjungtas.

Iš (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų centro gauta informacija, kad 2025-03-31 R. P. turėjo būti suteikta paslauga - nuvežimas gydytis į (duomenys neskelbtini) priklausomybės ligų centrą, tačiau sutartu laiku asmuo neatvyko. Jo telefonas išjungtas.

2025-03-31, 20.41 val. išsikrovė R. P. apykojės akumuliatorius. Jam išsiųstas pranešimas, kad įkrautų apykoję. 22.25 vai. apykojė visiškai išsikrovė, ryšys su ja nutrūko, stebėjimas nebegalimas. Probuojamojo telefonas išjungtas.

Dėl naujai nustatytų faktų, 2025-04-01 atlikus pakartotinį nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą, nustatytas rizikos padidėjimas - iki 80 taškų. Išliko aukšta didelės žalos rizika visuomenei.

2025-04-02 nuvykus į R. P. gyvenamąją vietą, asmuo nerastas. Apsilankius pas probuojamojo mamą ji nurodė, kad R. P. pastarąsias dienas nuolat vartoja alkoholį ir būna pas asocialius asmenis.

2025-09-24 el. paštu teisme gauti papildomi duomenys prie teikimo apie R. P. nustatytą neblaivumą ir intensyvios priežiūros sąlygų pažeidimą.

Teikimo nagrinėjimo teisme metu, šio teismo 2025-09-25 nuosprendžiu R. P. yra nuteistas už naujai padarytą nusikalstamą veiką, naujai paskirta laisvės atėmimo bausmė yra subendrinta su 2024-10-16 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme, dėl kurios vykdymo atidėjimo panaikinimo nagrinėjamas teikimas. Nuosprendis nėra įsiteisėjęs, kadangi nuteistasis apskundė nuosprendį.

Teisme probacijos tarnybos atstovas rėmėsi teikimo argumentais dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam R. P., teikimo tenkinimo klausimą paliko teismui spręsti.

Nuteistasis nesutiko su laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimu, nes yra priimtas kitas nuosprendis.

Motyvuojamoji dalis

Prokurorė siūlė teikimo pagrįstumo klausimą spręsti po to, kai bus baigta 2025-09-25 nuosprendžio apeliacija.

Iš aptartų duomenų matyti, kad 2025-09-25 nuosprendžiu subendrinus bausmes nebeliko įstatyminio pagrindo bausmės pakeitimui pagal Probacijos tarnybos teikimą, todėl yra pagrindas atsisakyti patenkinti šį teikimą, nes, priešingu atveju, gali būti priimti du vykdomi sprendimai dėl tos pačios bausmės.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimo dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nu­tar­tis per 7 die­nas nuo jos paskelbimo dienos ga­li bū­ti skun­džia­ma Klai­pė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Klaipėdos ap­y­lin­kės tei­smą.