Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, rengdamasis administracinėn atsakomybėn traukiamo L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinės bylos nagrinėjimui, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2015-10-08 d. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato (toliau - Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK) VPS PP vyresnioji specialistė administracinėn atsakomybėn traukiamam L. S. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą (toliau - protokolas) Nr. (duomenys neskelbtini) dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 174 str., t. y. kad 2015-10-01 d. nuo 20.45 val. iki 21.55 val. jis būdamas girtas, iš chuliganiškų paskatų išdaužė buto langus Biržų m., (duomenys neskelbtini) bei tyčia apgadino M. Z. dviratį, kuris buvo paliktas (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį ir padarė administracinį teisės pažeidimą pagal LR ATPK 174 str.

Pažymėtina, jog pagal LR ATPK 224 str. 1 d. ir 225 str. 1 d., nagrinėti LR ATPK 174 str. numatytus pažeidimus pavesta teismui ir policijai. Be to, LR ATPK 225 str. 2 d. 1 p. yra aiškiai nurodomi policijos pareigūnai, galintys nagrinėti administracinių teisės pažeidimų bylas ir skirti nuobaudas už LR ATPK 174 str. numatytus pažeidimus. Nors L. S. per metus trečią kartą traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 174 str., ir nors pagal LR ATPK 29 str. 1 d. nuostatą už nedidelį chuliganizmą numatytą administracinį areštą gali skirti tik apylinkės teismas, tačiau administracinėn atsakomybėn traukiamas L. S. yra nepilnametis, todėl vadovaujantis ATPK 21¹ str., už administracinių teisės pažeidimų padarymą nepilnamečiams gali būti skiriamos visos administracinės nuobaudos, numatytos ATPK 21 straipsnyje, išskyrus administracinį areštą. Todėl teismui administracinės bylos nagrinėjimas gali būti perduotas tik esant motyvuotam nutarimui, kai įvertinus konkretaus pažeidimo aplinkybių visumą, yra pagrindas konstatuoti, kad bylą nagrinėjant policijos pareigūnams nebus užtikrintas įstatymų reikalavimų vykdymas (LR ATPK 287 str. 1 d. 3 p.).

Šiuo atveju Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK nepateikė nutarimo, todėl nenustatyta aplinkybių, dėl kurių bylą nagrinėjant policijos pareigūnams, bus kaip nors neužtikrintas įstatymų reikalavimų vykdymas.

Nustačius, kad administracinė byla perduota teismui nesant motyvuotam nutarimui bylą perduoti nagrinėti apylinkės teismui, tuo pažeidžiant LR ATPK 287 str. 1 d. 3 p. reikalavimus, byla perduotina administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai ją nagrinėti.

Rezoliucinė dalis

Nutaria:

Perduoti administracinę bylą L. S. atžvilgiu nagrinėjimui Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.