Utenos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gediminas Karpavičius, rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės K. K. ieškinį atsakovui T. Z., tretysis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų Utenos rajono savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyrius dėl išlaikymo nepilnametei dukrai ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė K. K. pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašė priteisti dukrai E. Z., gim. 2011-11-06, išlaikymą iš atsakovo T. Z. po 300 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2012-08-13 iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskiriant ieškovę bei priteisti 1800 Lt išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2012-02-13 iki 2012-08-12.

2012-11-08 vykusio teismo posėdžio metu pateikta ieškovės K. K. ir atsakovo T. Z. pasirašyta taikos sutartis, kuria šalys prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.

Susipažinus su taikos sutartimi, darytina išvada, kad teismo nutartimi gali būti patvirtintos taikos sutarties sąlygos, nes susitarimas pasiektas geranoriškai, sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms (LR CPK 140 str. 3 d.).

Tvirtinant taikos sutartį, civilinė byla Nr. 2-1718-839/2012 nutrauktina (LR CPK 293 str. 5 p.). Bylos šalys nurodė, kad joms žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 293, 294 str.

Iš atsakovo valstybės naudai priteistinas žyminis mokestis – 27 Lt (LR CPK 87 str. 2 d., 96 str.) bei atsižvelgiant į tai, kad reikalavimai dėl išlaikymo patenkinti visiškai, todėl iš atsakovo priteistinos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos – 340,20 Lt ir procesinių dokumentų įteikimo išlaidos – 12,82 Lt (LR CPK 93, 94, 96, 99 str.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti ieškovės K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo T. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-1718-839/2012, dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo tokiomis sąlygomis:

,,1. Atsakovas T. Z, asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš dalies pripažįsta ieškinį ir sutinka mokėti išlaikymą savo nepilnametei dukrai E. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mokant po 300,00 (tris šimtus litų) mėnesinėmis periodinėmis išmokomis nuo 2012 m. lapkričio 1 d. iki jos pilnametystės, aukščiau nurodytą sumą pervedant į K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nurodytą atsiskaitomąją sąskaitą iki einamo mėnesio paskutinės dienos.

2. Atsakovas T. Z, asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymo įsiskolinimą nuo 2012 m. vasario 13 d. iki 2012 m. spalio 31 d. – 2000 Lt savo nepilnametei dukrai E. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sumoka dalimis iki 2014 m. birželio 30 d., mokėdamas po 100,00 Lt kas mėnesį.

3. Ieškovė K. K. nuo likusios ieškinio dalies atsisako.

4. Atsakovas T. Z. įsipareigoja valstybei atlyginti bylinėjimosi išlaidas.

5. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 293 str. 1 d. 5 p. ir 294 str. 2 d. numatytos Taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės, kad sudarius taikos sutartį ir nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Taikos sutarties šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta Taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, joms šalims turintis galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.

6. Šalys sutarė, kad Taikos sutartimi patvirtintas išlaikymo dydis vaikui gali būti keičiamas iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai (LR CK 3.210 str. 1 d. ).

7. Pasirašydamos šią Taikos sutartį, Šalys patvirtina, kad yra atidžiai susipažinusios su jos sąlygomis ir reikalavimais, pilnai supranta Taikos sutarties turinį ir pasižada taikos sutartimi prisiimtus įsipareigojimus vykdyti sąžiningai.

8. Taikos sutartis įsigalioja nuo Utenos rajono apylinkės teismo nutarties, kuria patvirtinama ši Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos“.

Civilinę bylą Nr. 2-1718-839/2012 nutraukti.

Priteisti valstybės naudai iš atsakovo T. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 27 Lt (dvidešimt septynis litus) žyminio mokesčio ir 12,82 Lt (dvylika litų 82 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų. Šios sumos turi būti sumokėtos valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188728821) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, AB banke “Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Priteisti valstybės naudai iš atsakovo T. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 340,20 Lt (tris šimtus keturiasdešimt litų 20 ct) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų. Ši suma turi būti sumokėta valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188728821) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, AB banke “Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 5630.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos rajono apylinkės teismą.