Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje T. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) montuotoju- apdailininku, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir 126 str. 4 d., išaiškinęs Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. numatytas jo teises,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. P. 2014 m. liepos 7 d., 14 val. 43 min., Kėdainių rajono Dotnuvos miestelio Lauko gatvėje, būdams neblaivus (nustatytas 2,67 prom. ± 5 proc. girtumas), vairavo automobilį PEUGEOT 406, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam pasibaigusi techninė apžiūra, tuo pažeidė KET 14 ir 238 punktų reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

T. P. kaltu padaręs pažeidimą prisipažino visiškai (b. l. 6), jo kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 209817 (b. l. 1), tarnybiniu pranešimu (b. l. 2), neblaivumo nustatymo alkotesteriu kvitu (b. l. 3), patikros sertifikatu (b. l. 4), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 7).

T. P. surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole jo veiksmai buvo kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalį ir 126 straipsnį, straipsnio dalis nenurodyta. Lietuvos Respublikos ATPK 126 strapsnyje numatyta atskomybė už transporto prieonių vairavimą, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikainčių medžiagų. Byloje esantys įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, tarnybinis pranešimas ir neblaivumo nustatymo alkotesteriu kvitas neginčijamai įrodo, kad T. P. 2014-07-07, 14.43 val., buvo nustatytas 2,67 prom. (± 5 proc.) neblaivumas, todėl atsižvelgiant į pažeidėjui nustatytą neblaivumo laipsnį, jo veiksmai, vairuojant automobilį esant neblaiviam, kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. (Lietuvos Respublikos ATPK 284 str.).

Konstatuotina, kad T. P., būdamas neblaivus (nustatytas 2,67 prom. ± 5 proc. girtumas), 2014 m. liepos 7 d., 14.43 val., Kėdainių rajono Dotnuvos miestelio Lauko gatvėje vairuodamas automobilį PEUGEOT 406, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriam pasibaigusi techninė apžiūra, pažeidė KET 14 ir 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir 126 str. 4 d., todėl turi būti nubaustas.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pripažįsta kaltę, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Transporto priemonė (automobilis) laikytina padidinto pavojaus šaltiniu, kurios vairavimas, vairuotojui esant neblaiviam, kelia pavojų kitų eismo dalyvių sveikatai ir gyvybei, todėl šie pažeidimai priskirtini prie itin pavojingų visuomenei, kas sąlygoja griežtesnės atsakomybės taikymą. Paskyrus nuobaudą, pažeidėjas turėtų suprasti, kad administracinėmis nuobaudomis būtent ir yra siekiama jį priversti patirti tam tikrų negatyvių, nemalonių padarinių, kurie įspėjamai veiktų patį pažeidėją ir kitus asmenis, linkusius daryti pažeidimus, t.y. atliktų prevencinį vaidmenį. Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidėjui buvo nustatytas sunkus girtumas, asmuo praeityje už vairavą esant neblaiviam baustas 5 kartus, už paskutiniuosius 3 pažeidimus skirtų nuobaudų neįvykdė (baudų nesumokėjo, skirto administracinio arešto neatliko), nuobaudų vykdymas buvo nutrauktas suėjus senaties terminui (b. l. 22-30), tai rodo, kad pažeidėjas išvadų dėl savo ankstesnio netinkamo elgesio nepadarė, jis ir toliau nesilaiko visuomenėje nustatytų elgesio taisyklių. Atsižvelgus į tai, kas išdėstyta, T. P. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje numatyta nuobauda – vidutinio dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vidutiniam terminui, ir ATPK 123 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – vidutinio dydžio bauda. Vadovaujantis ATPK 33 str., skirtosios nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu.

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 27 str., 30 str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalį - 2500 Lt (dviejų tūkstančių penkių šimtų litų) bauda su su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 30 (trisdešimčiai) mėnesių,

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalį – 120 Lt (vieno šimto dvidešimties litų) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., skirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudą -2500 Lt (dviejų tūkstančių penkių šimtų litų) baudą su su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 30 (trisdešimčiai) mėnesių.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti: bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda mokama pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 6030, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, "Swedbank", AB, banko kodas 73000. Baudos sumokėjimą patvirtinantis dokumentas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos turi būti pateiktas protokolą surašiusiai institucijai- Kauno apskrities VPK Kėdainių r. PK (A. Mickevičiaus g. 23, Kėdainiai).

Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Prie prašymo turi būti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį, kiti reikšmingi įrodymai, galintys turėti reikšmės sprendžiant klausimą dėl prašymo dėl baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos, nes baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.