Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėjas Žilvinas Terebeiza, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Naujininkų ūkis“ ieškinį atsakovei A. K. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovei buvo įteikti viešo paskelbimo būdu. Atsakovė teismo nustatytu terminu – per 14 dienų nuo pranešimo paskelbimo dienos – nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Apie atsiliepimo į ieškinį nepateikimo priežastis duomenų nėra. Atsiliepimo į ieškinį nepateikimo pasekmės atsakovei išaiškintos. Esant šioms aplinkybėms ir ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, yra pagrindas bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, nepranešus šalims apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, ir atsakovės atžvilgiu priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Atsakovei nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). 2007 m. rugsėjo 20 d. tarp ieškovo ir atsakovės buvo sudaryta Pastato administravimo, eksploatavimo ir priežiūros išlaidų ir paslaugų apmokėjimo sutartis (toliau – Sutartis) pagal kurią ieškovas įsipareigojimo atlikti pastato bendrojo naudojimo patalpų administravimą, priežiūrą, remonto darbus ir tiekti paslaugas, o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti. Iš šios Sutarties tarp šalių susiklostė sutartiniai turto administravimo, rangos ir atlygintinų paslaugų teikimo sutartiniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.236 str., 6.644 str., 6.716 str.). Iš šios Sutarties atsakovei kilo pareiga apmokėti ieškovui už suteiktas paslaugas ir atliktus darbus. Atsakovei šios pareigos nevykdant, iš jos priteisiama 1 043,31 Lt skola susidariusi nuo 2011-11-01 iki 2012-07-31 (CK 1.138 str. 4 p., 6.213 str.).

Ieškovui iš atsakovės priteisiami 48,10 Lt delspinigiai už laikotarpį nuo 2012-03-01 iki 2012-08-30 (Sutarties 7 p., CK 6.256 str., 6.258 str.) ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovui priteisiamos 74,00 Lt bylinėjimosi išlaidos – 71,00 Lt žyminis mokestis, 3,00 Lt išlaidos už Nekilnojamojo turto registro išrašą (CPK 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai ir priimti sprendimą už akių.

Priteisti iš A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 1 043,31 Lt skolą, 48,10 Lt delspinigius, 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo 2012-09-26 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 74,00 Lt bylinėjimosi išlaidas UAB „Naujininkų ūkis“, į. k. 121458016, naudai.

Sprendimas už akių per trisdešimt dienų gali būti ieškovės skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą.

Sprendimas už akių negali būti atsakovės skundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Atsakovė per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 111 str. ir CPK 287 str. 2 d. reikalavimus Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.