- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-01-21
- Bylos Nr.
- e2-120-850/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Ieškovas
- AB „Lietuvos draudimas“
- Atsakovas
- J. M.
- Trečiasis asmuo
- V T
- Kategorijos
- 2.5.10.5.2.3Atsakomybė už kitų asmenų padarytą žalą
- 3.2.6.5Sprendimas už akių
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovei J. M., tretysis asmuo V T. Ž. dėl žalos atlyginimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė AB „Lietuvos draudimas“ prašo priteisti iš atsakovės J. M. (toliau-atsakovės) 82,53 Eur žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, tai yra 15 Eur žyminį mokestį. Prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovė per įstatymo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai, asmeniškai. Yra ieškovo prašymas priimti sprendimą už akių. Priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Ieškovės pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais (CPK 285 str. 2 d.).
Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą iš būsto draudimo liudijimo nustatyta, kad ieškovė AB „Lietuvos draudimas“ ir trečiasis asmuo V T. Ž. sudarė bendrosios civilinės atsakomybės būsto draudimo sutartį, kuria ieškovė 2014-01-06- 2015-01-17 laikotarpiu, nuo ugnies, vandens, gamtinių jėgų ir kitų rizikų apdraudė V. T. Ž. butą, esantį . Iš ieškovės nurodytų aplinkybių, turto sunaikinimo, sugadinimo akto nustatyta, kad 2014-05-09 buvo aplietas minėtas V. T. Ž. butas. Ieškovė įvykį pripažino draudiminiu įvykiu. 2014-05-15 turto sunaikinimo, sugadinimo aktu pripažinta, kad draudiminis įvykis įvyko dėl atsakovės J. M. kaltės, kurios bute, adresu išbėgo vanduo. Į atsakovės butą patekti nepavyko. Kadangi V. T. Ž. aplietame bute buvo sulietos patalpos, išlinko lubos, ieškovė, kompensuodama dėl užpylimo draudėjai padarytus nuostolius, išmokėjo 82,53 Eur (284,97 Lt) dydžio draudimo išmoką. Tai patvirtina 2014-05-16 draudimo išmokos paskaičiavimas, pranešimas apie nuostolių atlyginimą, pretenzija, 2014-05-19 mokėjimo nurodymas Nr. 7840168. Duomenų, kad atsakovė J. M. draudimui 82,53 Eur žalą atlygino byloje nėra.
Žalą padariusiu asmeniu laikomas asmuo, iš kurio valdomo buto liejosi vanduo, o ieškovė nurodė, kad vanduo liejosi iš atsakovės J. M. buto, av. P. N. turto registro centrinio duomenų banko išrašą nuosavybės teise priklauso atsakovei J. M..
CK 6.1015 str. 1 d. nustatyta, kad, jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita, draudikui, išmokėjusiam draudimo išmoką, pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad reikalavimo teisė, perėjusi draudikui, įgyvendinama laikantis taisyklių, kurios nustato draudėjo (naudos gavėjo) ir už žalą atsakingo asmens santykius. Ieškovė (draudikas), išmokėjęs draudimo išmoką dėl draudėjo V.T. Ž. turto apgadinimo, įgijo teisę reikalauti išmokėtos sumos iš atsakingų už žalą asmenų. Atsakingas už žalą (CK 6.245 str.) asmuo yra atsakovė J. M.. Duomenų, kad atsakovė J. M. draudimui 82,53 Eur žalą atlygino byloje nėra, todėl ieškinys pagrįstas ir tenkintinas (LR CK 6.263, 6.270, 6.987, 6.1015 str.).
Už laiku neįvykdytą piniginę prievolę, iš atsakovės ieškovei priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).
Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos- 15 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (LR CPK 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285, 286 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės AB „Lietuvos draudimas“, įmonės kodas 110051834, naudai 82,53 Eur skolą, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme 2015-12-30, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 15 Eur žyminį mokestį.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę T. T. rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.