- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-07-15
- Bylos Nr.
- A2.9.-501-284/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-31-3-00421-2016-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rima Volikienė
- Pažeidėjas
- R. Z.
- Kategorijos
- 2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, – Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato – atstovui, išnagrinėjusi
R. Z., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, ištekėjusios, profesinio išsilavinimo, dirbančios V. Z. IĮ, gyvenančios (duomenys neskelbtini), neteistos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. Z., 2016 m. gegužės 19 d. apie 21.10 val., būdama neblaivi (2,96 promilių girtumas) namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), konfliktavo su neblaiviu vyru V. Z. girdint ir matant mažamečiams vaikams Ą. Z., gimusiam (duomenys neskelbtini), ir K. Z., gimusiai (duomenys neskelbtini). Konflikto metu ji garsiai ir agresyviai demonstravo savo emocijas, keikėsi, kėlė triukšmą, neįleido vyro į namus ir tokiu savo elgesiu kėlė baimę vaikams, pažeidė jų teisę į saugią aplinką. Šiais savo veiksmais R. Z. pažeidė Lietuvos Respublikos CK 3.155 straipsnio 2 dalį, Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 straipsnio 1 dalį, 21 straipsnio 1 dalį, 43 straipsnio 2 dalį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK ir ATPK) 181³ straipsnio 1 dalyje.
Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. Z. nurodė, kad administraciniame teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdė jai inkriminuojamą pažeidimą, t. y. su vyru V. Z. gėrė alų, o po to pradėjo konfliktuoti. Vyrui išėjus parūkyti į lauką, ji užrakino namų duris ir neįleido vyro į namus, tačiau tai netrukdė jiems ir toliau konfliktuoti. Visa tai matė ir girdėjo mažamečiai vaikai. Supranta, kad būdami su vyru neblaivūs, keldami triukšmą savo vaikų akivaizdoje pasielgė netinkamai ir neužtikrino jiems saugios ir sveikos namų aplinkos. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. Z. savo kaltės pripažinimo, jos kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolais (1-2, 11 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), asmens blaivumo testo rezultatais (4 b. l.), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (5 b. l.), paaiškinimais (6, 7 b. l.), informacija apie R. ir V. Z. (9, 10 b. l.), asmens duomenimis (12 b. l.), informacija apie R. Z. (13-14 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (15-16 b. l.), išrašu iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų asmenų registro (17 b. l.).
R. Z. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracinį teisės pažeidimą padarė būdama neblaivi, kas pripažintina jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtina administracinė nuobauda – 10 eurų bauda (ATPK 30, 31, 32 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėja
nutaria:
R. Z. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje, ir ją nubausti 10 (dešimties) eurų bauda.
Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjai dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į pasirinktą valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16058961299.
Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti dalimis, pažeidėjai gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.