- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2023-01-25
- Bylos Nr.
- 1A-40-926/2023
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Aurelijus Rauckis, Aušra Vingilė, Judita Sungailaitė
- Nuteistasis
- B. J. H.
- Nukentėjusysis
- A. J.
- Advokatai
- Ričardas Girdziušas
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Aurelijaus Rauckio, Juditos Sungailaitės ir Aušros Vingilės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
dalyvaujant prokurorams Tomui Danylai, Marinai Ridikienei, Gitanai Kaupei, Agnei Stankevičiūtei,
viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo B. J. H. gynėjo advokato Ričardo Girdziušo apeliacinį skundą dėl Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų (toliau – Alytaus apylinkės teismas) 2022 m. liepos 1 d. nuosprendžio, kuriuo B. J. H. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 3 dalį, 259 straipsnio 2 dalį ir nuteistas:
- pagal BK 178 straipsnio 3 dalį, 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausme;
- pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, 30 (trisdešimties) parų arešto bausme.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalimi ir 2 dalimi, šios bausmės buvo subendrintos apėmimo būdu, skiriant B. J. H. subendrintą 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis BK 75 straipsnio 3 dalimi, 5 dalies 5, 8 punktais, 67 straipsnio 2 dalies 4 punktu, B. J. H. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas iš dalies atidėtas, nustatant po šio nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant atlikti paskirtos bausmės dalį 1 (vienerius) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo, o likusios bausmės dalies vykdymą atidėti 2 (dviejų) metų terminui, taikant šiuo laikotarpiu B. J. H. intensyvią priežiūrą ir paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – turtinės žalos atlyginimą, įpareigojant ją atlyginti per 1 (vienerius) metus, pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.