Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, teismo posėdyje išnagrinėjęs P. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. L., būdamas nepilnametis, 2012-07-24 apie 16.10 val., viešoje vietoje – parkelyje, esančiame Jaunimo skg. 2, Grigiškėse, Vilniuje, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, gėrė alkoholinį gėrimą – alų „Švyturio gintarinis“, 4,6 % alk., t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 5 dalyje.

P. L. į teismo posėdį neatvyko. Jam pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą ir negauti dokumentai, dėl kurių galima būtų pripažinti, kad jis į bylos nagrinėjimą neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant šioms aplinkybėms, konstatuojama, kad P. L. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą. Byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Paaiškinime P. L. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailėjosi. Jo kaltė dėl nurodyto teisės pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu.

P. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino kaltu ir gailėjosi (ATPK 31 straipsnio 1 dalis 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo aplinkybes, į nustatytą P. L. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, pažeidėjo asmenybę (anksčiau vieną kartą baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimą), taip pat į tai, kad P. L. nebuvo surašytas administracinis nurodymas ATPK 260¹ straipsnio tvarka, suteikiantis galimybę sumokėti pusę sankcijoje numatytos minimalios baudos, ir daro išvadą, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti, P. L. ATPK 30¹ straipsnio tvarka skiriant mažesnę baudą nei sankcijoje nustatyta minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30¹ straipsniu, 178 straipsnio 5 dalimi, 284, 286, 287 straipsniais, teismas

nutarė:

P. L., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padariusį administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti jam 15 Lt (penkiolikos litų) baudą.

Išaiškinti, kad pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundusi tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.