- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-12-18
- Bylos Nr.
- A2.9.-7254-593/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-07248-2012-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daiva Jankauskienė
- Pažeidėjas
- M. G.
Kauno m. apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi M. G., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012-11-24 apie 17.00 val. M. G. būdamas girtas trankė nepažįstamos gyventojos buto duris, išmušė durų stebėjimo akutę, adresu Kaune, Kovo 11-osios g. 60-905B, keikėsi necenzūriniais žodžiais viešojo naudojimosi patalpose, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.
Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prašo bylą nagrinėti, jam nedalyvaujant, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.
Motyvuojamoji dalis
M.genio veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b.l.); A. B. protokolu-pareiškimu (2 b.l.); tarnybiniu pranešimu (3 b.l.); M. G. paaiškinimu, kuriuo jis pripažino padaręs teisės pažeidimą (5 b.l.); Z. K., A. Š., A. B. paaiškinimais(6-8 b.l.), kita bylos medžiaga.
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad M. G. padarė nedidelį chuliganizmą, jo veika atitinka LR ATPK 174 str., M. G. skirtina administracinė nuobauda.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pripažino padarytą pažeidimą ir gailisi, atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). M. G. baustinas įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 287 str., 302² str., teismas
nutaria:
M. G. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., nubausti 100 (vieno šimto) litų bauda.
Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno AVPK Dainavos PK Girstupio PN (Baršausko g. 94, Kaunas).
Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.