Panevėžio apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. K. skundą dėl antstolio veiksmų antstolei Irenai Bakšienei, suinteresuotiems asmenims A. B., J. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Paaiškina, kad antstolė vykdo išieškojimą iš skolininkės (suinteresuoto asmens A. B.) pagal vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini). Vykdydama išieškojimą antstolė 2022 m. sausio mėn. 26 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) areštavo ½ dalį skolininkės sutuoktinio J. B. darbo užmokesčio, esančio (būsiančio) UAB „(duomenys neskelbtini)“. Antstolė 2022 m. vasario 17 d. pasiūlymu dėl skolininko turto dalies nustatymo Nr. (duomenys neskelbtini) pasiūlė pareiškėjai per 30 dienų nuo pasiūlymo gavimo dienos kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko A. B. turto dalies bendrojoje nuosavybėje su sutuoktiniu J. B. nustatymo.

3. Pareiškėja remdamasi antstolės pasiūlymu 2022 m. kovo 17 d. per Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalą kreipėsi į Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus su pareiškimu dėl skolininko turto dalies nustatymo (civilinės bylos Nr. e2VP-2822-1086/2022).

5. Antstolė Irena Bakšienė 2022 m. balandžio 1 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) atsisakė tenkinti pareiškėjos skundą.

6. Nurodė, kad vykdant vykdomąją bylą skolininkės A. B. atžvilgiu, 2022 m. sausio 26 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) areštuota ½ dalis skolininkės sutuoktinio J. B. darbo užmokesčio, esančio (būsiančio) UAB „(duomenys neskelbtini)“. 2022 m. vasario 17 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) pasiūlyta išieškotojai V. K. ne vėliau kaip per 30 dienų nuo rašto – siūlymo gavimo dienos, kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininkės A. B. turto dalies bendrojoje nuosavybėje su sutuoktiniu J. B. nustatymo. Siūlymas išsiųstas el. paštu ir registruota pašto siunta, kuri įteikta išieškotojai 2022-02-21.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

10. Nustatyta, kad antstolė Irena Bakšienė vykdo išieškojimą iš skolininkės A. B. vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Kauno m. 6-ojo notarų biuro notarės J. R. 2015-06-19 išduotą notaro vykdomąjį įrašą pagal neprotestuotinus vekselius Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 770,18 Eur skolos ir 6 proc. metinių palūkanų, skaičiuojamų nuo mokėjimo termino pasibaigimo išieškojimo, išieškotojai (pareiškėjai) V. K..

11. Nustačius, kad nėra galimybės skolos išieškoti iš asmeninio skolininkės turto ir gaunamų lėšų, 2022 m. sausio 26 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) areštuota ½ dalis skolininkės A. B. sutuoktinio J. B. darbo užmokesčio, esančio (būsiančio) UAB „(duomenys neskelbtini)“. Procesinis dokumentas išsiųstas vykdyti skolininkės sutuoktinio darbdaviui.

12. Skolininkei nepateikus antstolei užpildyto sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, antstolė 2022 m. vasario 17 d. patvarkymu - pasiūlymu Nr. (duomenys neskelbtini) pasiūlė išieškotojai V. K. ne vėliau kaip per 30 dienų nuo rašto – siūlymo gavimo dienos, kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininkės A. B. turto dalies bendrojoje nuosavybėje su sutuoktiniu J. B. nustatymo. Tuo pačiu patvarkymu informavo, kad per nustatytą terminą nepateikus prašymo dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje nuosavybėje su sutuoktiniu, antstolės 2022 m. sausio 26 d. patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini), bus panaikintas ir išieškojimas iš sutuoktinio gaunamų pajamų, nutrauktas. Patvarkymas išsiųstas registruota siunta išieškotojai 2022 m. vasario 17 d. ir 2022 m. vasario 21 d. įteikta gavėjui (išieškotojai).

13. Antstolė 2022 m. kovo 25 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukė 2022 m. sausio 26 d. patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl „Skolininkės A. B. sutuoktinio J. B. darbo užmokesčio arešto“ vykdymą bei nurodė neišmokėtas areštuotas lėšas, jeigu tokių esama, išmokėti J. B.. Patvarkyme nurodė, kad per antstolės nustatytą terminą išieškotojos prašymas dėl skolininkės turto dalies nustatymo bendrojoje nuosavybėje su sutuoktiniu negautas, todėl 2022 m. sausio 26 d. patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini) naikintinas.

14. Pareiškėja ginčija antstolio veiksmus nurodydama, kad pasinaudojo antstolės pasiūlymu ir per antstolės nurodytą 30 dienų nuo pasiūlymo gavimo dienos terminą kreipėsi į tesimą dėl skolininko turto dalies nustatymo, todėl antstolė nepagrįstai konstatavo, jog per jos nustatytą terminą prašymas negautas.

15. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui šio straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Jeigu per antstolio nustatytą terminą šis prašymas teismui nepateikiamas, antstolis išieškojimą iš to turto nutraukia.

16. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, jog antstolė 2022 m. vasario 17 d. priėmė patvarkymą - pasiūlymą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo pasiūlė išieškotojai V. K. ne vėliau kaip per 30 dienų nuo rašto – siūlymo gavimo dienos, kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininkės A. B. turto dalies bendrojoje nuosavybėje su sutuoktiniu J. B. nustatymo. Patvarkymas išsiųstas registruota siunta išieškotojai 2022 m. vasario 17 d. ir 2022 m. vasario 21 d. įteikta gavėjui (išieškotojai). Atsižvelgiant į tai, jog išieškotojai patvarkymas registruota pašto siunta įteiktas 2022 m. vasario 21 d., tai paskutinė antstolės patvarkyme prašymo pateikimo teismui diena buvo 2022 m. kovo 23 d.

17. Remiantis Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis, Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose 2022 m. kovo 18 d. gautas pareiškėjos V. K. prašymas dėl skolininkės A. B. turto dalies bendrojoje nuosavybėje su sutuoktiniu J. B. nustatymo, kurio pagrindu užvesta civilinė byla Nr. e2VP-2822-1086/2022. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, jog išieškotoja nepraleido antstolės patvarkyme – pasiūlyme nurodyto termino kreiptis į teismą, t. y. nurodytu laiku pateikė prašymą teismui, todėl Skundžiamame patvarkyme nurodyta antstolės aplinkybė, jog per antstolės nustatytą terminą išieškotojos prašymas dėl skolininkės turto dalies nustatymo bendrojoje nuosavybėje su sutuoktiniu negautas, laikytina nepagrįsta. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytą nutarties 15 punkte įstatymo nuostatą matyti, jog išieškotojos pareiga pateikti prašymą per antstolės nustatytą terminą yra teismui, o ne antstoliui, ką ir pareiškėja (išieškotoja) nepraleisdama termino padarė.

18. Atsižvelgiant į nutarties 17 punkte išdėstytą, teismas konstatuoja, jog 2022 m. kovo 25 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukti 2022 m. sausio 26 d. patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl „Skolininkės A. B. sutuoktinio J. B. darbo užmokesčio arešto“ vykdymą bei nurodyti išmokėti J. B. neišmokėtas areštuotas lėšas, nebuvo teisinio pagrindo.

19. Tačiau iš antstolės Irenos Bakšienės 2022 m. balandžio 1 d. patvarkyme Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo atsisakė tenkinti pareiškėjos skundą duomenų matyti, jog antstolė vėliau sužinojusi, jog teisme yra pateiktas prašymas, 2022 m. kovo 30 d. priėmė patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl antstolės patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymo ir skolininkės A. B. sutuoktinio J. B. darbo užmokesčio arešto, kuriuo 2022-03-25 antstolės patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini) panaikino, o skolininkės A. B. sutuoktinio darbovietei UAB „(duomenys neskelbtini)“ nurodė vykdyti 2022 m. sausio 26 d. antstolės patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl „Skolininkės A. B. sutuoktinio J. B. darbo užmokesčio arešto“ iki atskiro antstolės nurodymo, kuris išieškotojai išsiųstas elektroniniu paštu. Skundžiamas antstolės 2022 m. kovo 25 d. patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini) yra panaikintas ir šiuo metu yra toliau vykdomas 2022 m. sausio 26 d. patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl skolininkės A. B. sutuoktinio J. B. darbo užmokesčio arešto“ areštuota ½ dalis J. B. darbo užmokesčio, esančio (būsiančio) UAB „(duomenys neskelbtini)“.

20. Atsižvelgiant į tai, jog antstolė nors ir 2022 m. balandžio 1 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) atsisakė tenkinti pareiškėjos skundą, tačiau iš nutarties 19 punkte nurodytų pačios antstolės aplinkybių matyti, jog antstolė 2022 m. kovo 30 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini), pasinaikino šioje byloje skundžiamą 2022-03-25 patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini) bei nurodė vykdyti 2022 m. sausio 26 d. antstolės patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl „Skolininkės A. B. sutuoktinio J. B. darbo užmokesčio arešto“ ir šiuo metu toliau vykdo 2022 m. sausio 26 d. patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl skolininkės A. B. sutuoktinio J. B. darbo užmokesčio arešto“ ir yra areštuota ½ dalis J. B. darbo užmokesčio, esančio (būsiančio) UAB „(duomenys neskelbtini)“, todėl darytina išvada, kad nebeliko skundo nagrinėjimo dalyko (objekto) ir tokio skundo galimas patenkinimas nesukels jokių teisinių padarinių, todėl byla pagal pareiškėjos skundą nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 9 punktu, 295 straipsniu, 513 straipsniu,

nutaria:

civilinę bylą pagal pareiškėjos V. K. skundą dėl antstolio veiksmų antstolei Irenai Bakšienei, suinteresuotiems asmenims A. B., J. B. nutraukti.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti antstolei Irenai Bakšienei.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.