Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, sekretoriaujant Rimai Saldūnaitei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Šukiui, gynėjai advokatei Reginai Atkočaitienei, nuteistajam S. C. viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Kauno tardymo izoliatoriaus teikimą dėl paskirtos laisvės atėmimo bausmės ir pataisos įstaigos rūšies nustatymo nuteistajam S. C.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. C., gim. (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijoje, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo nevedęs, iki nuteisimo gyvenęs (duomenys neskelbtini), 2008 10 16 Kaliningrado miesto Maskvos rajono teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Rusijos Federacijos BK 30 str. 1 d., 228-1 str. 3 d., ,,g“ punktą, 188 str. 2 d., 69 str. 3 d. – 6 metų 6 mėnesių laisvės atėmimu, bausmę atliekant griežtojo režimo pataisų kolonijoje.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Remiantis Lietuvos Respublikos ir Rusijos Federacijos 2002 03 29 sutartimi dėl asmenų, kuriems paskirtas laisvės atėmimas perdavimo bausmei atlikti (toliau Sutartis), S. C. perduotas iš Rusijos Federacijos atlikti bausmę Lietuvos Respublikoje. Todėl jam taikytinos Sutarties 8 str. nuostatos, Lietuvos Respublikos BPK 365 str. bei bausmių vykdymo kodekso nuostatos.

Remiantis Sutarties 8 straipsniu, valstybė, vykdanti nuosprendį, užtikrina tolesnį bausmės vykdymą, paskirta bausmė vykdoma remiantis Valstybės, priėmusios nuosprendį, teismo nuosprendžiu. Valstybės, vykdančios nuosprendį, kompetentingas teismas, atsižvelgdamas į priimtą nuosprendį, vadovaudamasis savo valstybės įstatymais, nustato tokį patį laisvės atėmimo terminą, koks buvo paskirtas pagal nuosprendį. Jeigu pagal Valstybės, vykdančios nuosprendį, įstatymus už šią veiką didžiausias laisvės atėmimo terminas mažesnis negu paskirtas pagal nuosprendį, tai Valstybės, vykdančios nuosprendį, teismas nustato maksimalų laisvės atėmimo terminą, numatytą Valstybės, vykdančios nuosprendį, įstatymų už tokią pačią veiką. Bausmės dalis, kurią nuteistasis atliko Valstybės, priėmusios nuosprendį, teritorijoje, įskaitoma į bausmės atlikimo terminą.

Nuosprendis, kuriuo nuteistas S. C. įsiteisėjo 2008 11 01, bausmės pradžia 2007 11 02, bausmės pabaiga 2014 05 01.

Kaliningrado miesto Maskvos rajono nuosprendžiu nustatytos S. C. nusikalstamos veikos:

2007 11 01 neteisėtas paruošimas realizavimui narkotinių priemonių 330,79 gramų – pagal Rusijos Federacijos Baudžiamojo kodekso 228-1 str. 3 d. ,,g“ punktą, t.y. narkotinių priemonių paruošimas neteisėtam realizavimui esant ypatingai dideliam jų kiekiui;Neteisėtas narkotinių priemonių gabenimas per Rusijos Federacijos muitinės sieną – Rusijos Federacijos Baudžiamojo kodekso 188 str. 2 dalį, t.y. narkotinių priemonių gabenimas per Rusijos Federacijos muitinės sieną, nuslepiant tai nuo muitinės kontrolės, kartu su nedeklaravimu .

Nusikaltimai priskiriami sunkių ir ypatingai sunkių nusikaltimų kategorijoms, sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė, lengvinanti aplinkybė – S. C. nusikaltimą įvykdė pirmą kartą, pilnai pripažino savo kaltę, gailisi dėl įvykdyto, atvyko su įkalčiais, aktyviai pagelbėjo atskleidžiant nusikaltimą.

S. C. pagal Rusijos Federacijos 228-1 str. 3 d. ,,g“ punktą nuteistas 6 metų laisvės atėmimo bausme, pagal Rusijos Federacijos Baudžiamojo kodekso 188 str. 2 d. – 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Bausmės subendrintos 69 str. 3 d., taikant dalinį bausmių apjungimą ir paskirta 6 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, atliekant griežto režimo pataisų kolonijoje.

Nuteistojo S. C. nusikalstamos veikos atitinka Lietuvos Respublikos BK 199 str. 2 d. ir 260 str. 3 d. Už nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 199 str. 2 d. Lietuvos baudžiamieji įstatymai numato bausmę nuo 3 iki 10 metų, už nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 260 str. 3 d. numatytas laisvės atėmimas nuo dešimties iki 15 metų laisvės atėmimo.

S. C. paskirta subendrinta laisvės atėmimo bausmė yra mažesnė nei bausmės, numatytos atskiruose S. C. veiką atitinkančiuose LR BK str., todėl ji paliktina nepakeista.

Pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 50 str. 3 d., teismas, atsižvelgdamas į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą, parenka laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietą – atvirąją koloniją, pataisos namus ar kalėjimą. Teismas, atsižvelgdamas į Rusijos Federacijos nuosprendyje nustatytas aplinkybes – nusikaltimą S. C. padarė pirmą kartą, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, yra keletas atsakomybę lengvinančių aplinkybių, nustato pataisos įstaigos rūšį – pataisos namus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., 365 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. C. pagal Rusijos Federacijos Baudžiamojo kodekso 228-1 str. 3 d. ,,g“ punktą 188 str. 2 d., 69 str. 3 d., galutinę subendrinta 6 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę prilyginti Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 2 daliai ir 260 straipsnio 3 daliai ir nuteistajam S. C. palikti 6 (šešių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2007 11 02.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno m. apylinkės teismą.