Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, išnagrinėjęs D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-01-17, 22val. 03 min., D. M., būdamas neblaivus, kai nustatyta 2,45 promilės girtumas, paskambinęs bendruoju pagalbos telefono numeriu, žinomai melagingai pranešė, kad turi granatą ir ją žada susprogdinti. Atvykus policijos pareigūnams į D. M. gyvenamąją vietą, į butą jų neįsileido. Pareigūnams į butą patekus pro langą, D. M. rankoje laikė kirvį, į policijos pareigūnų perspėjimus dėl fizinės prievartos panaudojimo nereagavo, aktyviais veiksmais priešinosi sulaikomas. Savo veiksmais D. M. žinomai melagingai pranešdamas apie tai, kad turi granatą, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR BK 186 str. Aktyviais veiksmais priešindamasis sulaikymo metu, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 186 str., LR ATPK 187 str. 1d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 07-15-9070744 (b.l.1-3), tarnybiniai pranešimai (b.l.4-5;7), neblaivumo nustatymo kvitas (b.l.6), pažyma apie asmeniui skirta administracines nuobaudas (b.l.8-31).

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 186 str., LR ATPK 187 str. 1d., požymius.

D. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe (dėl LR ATPK 186 str. numatyto pažeidimo padarymo) pripažintina tai, kad D. M. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda, be to, pažeidimus padarė būdamas neblaivus..

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis 30²str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais D. M. skirtinos didesnės nei LR ATPK 187 str. 1d., LR ATPK 186 str. sankcijų vidurkyje numatytos baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas

n u tarė:

D. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 1d., ir paskirti 220 Eur (dviejų šimtų dvidešimt eurų) baudą.

Pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186, ir skirti jam 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimt eurų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d., D. M. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą- 250 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimt eurų) baudą.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, įplaukos kodas - 6030, kvitas Marijampolės apskrities VPK Kazlų Rūdos PK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK Kazlų Rūdos PK.