Utenos apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Astai Fallin,

suinteresuoto asmens J. P. atstovei advokatei Sigitai Mačytei-Šulskienei, suinteresuoto asmens Aknystos socialinės globos namų atstovui Arūnui Kiaušui,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. P. pareiškimą dėl J. P. pripažinimo neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys J. P., Aknystos socialinės globos namai, išvadą teikianti institucija Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

4. Suinteresuoto asmens J. P., kurią prašoma pripažinti neveiksnia, atstovė advokatė Sigita Mačytė-Šulskienė posėdžio metu nurodė, kad J. P. yra neįgali, negali tinkamai įgyvendinti savo teisių ir pareigų. Su pareiškėjo pareiškimu sutiko. Tikslinga ją pripažinti neveiksnia jai aktualiose gyvenimo srityse. Mano, kad netikslinga pripažinti neveiksnia savitvarkos įgūdžių srityje ir pripažinti šioje srityje ribotai veiksnia.

5. Suinteresuotas asmuo J. P., kurią prašoma pripažinti neveiksnia, į teismo posėdį nekviesta, vadovaujantis teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės aktu, kuriame nerekomenduojama J. P. šaukti į posėdį bei apklausti dėl sveikatos būklės.

7. Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad J. P. dėl savo fizinės ir psichinės sveikatos būklės negali savarankiškai pasirūpinti, jai reikalinga kitų asmenų nuolatinė priežiūra. J. P. geba pasirūpinti iš dalies savarankiškai savitvarkos įgūdžių srityje. Nurodė, kad vadovaujantis ekspertų išvada, J. P. pripažinta neveiksnia tik jai aktualiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Posėdžio metu atstovė pateiktą išvadą palaikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

8. Bylos medžiaga, pareiškėjo, J. P. atstovės paaiškinimais nustatyta, kad J. P. yra neįgali, diagnozuotas (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini) sutrikimas bei kita (duomenys neskelbtini). J. P. pati negali savarankiškai nusipirkti maisto produktų, pasirūpinti sveikata, tvarkyti finansinis reikalus. J. P. reikalinga kitų asmenų pagalba bei priežiūra kasdieniniame gyvenime.

9. Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnis nustato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

10. 2024 m. rugpjūčio 21 d. nutartyje ekspertams buvo užduoti klausimai, kokiose nutartyje išvardintose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse J. P. dėl (duomenys neskelbtini) sutrikimo visiškai ar iš dalies negeba suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti. Teismo psichiatrijos 2024 m. lapkričio 27-gruodžio 17 d. ekspertizės aktu Nr. 87TPK –109/2024, J. P. konstatuotas (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini) sutrikimas bei kita (duomenys neskelbtini), dėl ko ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

11. Teismas, atsižvelgęs į tai, kad teismo psichiatrijos ekspertizės akte bei pareiškime dėl J. P. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse nėra pateikti baigtiniai J. P. gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus kitose srityse sąrašai, bei siekiant apsaugoti ir užtikrinti J. P. asmens visapusišką bei lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą asmens prigimtiniam orumui, sprendžiama, kad J. P. pripažintina neveiksnia tik konkrečiai nurodytose srityse (Jungtinių Tautų neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Be to, sritys, kuriose asmuo pripažintinas neveiksniu, nustatytinos taip, kad būtų parinktos aktualiausios būtent J. P., įvertinus jos būklę, gebėjimus, suvokimą, bei parinktos mažiausiai jos veiksnumą ribojančios priemonės (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 467 straipsnio 5 dalis).

12. Todėl, esant nurodytoms aplinkybėms, turtinių santykių sritys ir asmeninių neturtinių santykių sritys, kuriose J. P. yra neveiksni, nustatomos pagal 2024 m. rugpjūčio 21 d. nutarties dėl ekspertizės ir ekspertizės akte išdėstytas išvadas, jai aktualiose srityse, tai turtinių santykių sritys: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su banko sąskaitų atidarymu, SODROS administruojam išmokų tvarkymas bei asmeninių neturtinių santykių sritys: sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų sritis, asmens tapatybės dokumentų tvarkymas Migracijos departamento prie LR VRM, rinkimų teisė, ir ribotai veiksnia- savitvarkos įgūdžių sritis.

13. Kitos turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių sritys dėl jos sveikatos būklės nėra aktualios.

14. Teismas, įvertinęs visas aplinkybes ir pateiktus įrodymus, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, kad yra pagrindas pareiškimą tenkinti.

15. Pripažinus asmenį neveiksniu yra pagrindas šiam asmeniui nustatyti globą bei skirti globėją, užtikrinant tinkama neveiksnaus asmens teisių apsauga, jo turtinius interesus (CK 2.10 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis).

16. Pareiškėjas prašo skirti globą ir globėju paskirti Aknystos socialinės globos namus. Aknystos socialinės globos namai sutiko būti globėju neveiksnios J. P.. Esant nurodytoms aplinkybėms, J. P. nustatytina globa, jos globėju skirtini Aknystos socialinės globos namai (CPK 3 straipsnio 1 ir 7 dalys, 185 straipsnis, 468 straipsnis).

17. Iš byloje esamų rašytinių dokumnetų ir pareiškėjo paaiškinimo, matyti, kad J. P. nuosavybės teise priklauso butas su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Jos gaunamos pajamos – senatvės pensija ir vienišo asmens išmoka.

18. Tais atvejais, kai neveiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (žemė, namas ir kt.), teismas paskiria turto administratorių.

19. Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškėjas V. P. skirtinas J. P. turto administratoriumi (CPK 493 straipsnis).

20. Išaiškinti, kad neveiksniu tam tikrose srityse pripažintam asmeniui teisės aktuose nustatytos neveiksnumo teisinės pasekmės atsiranda tik tose srityse (CK 2.10 straipsnio 5 dalis).

35. Globėjui ir turto administratoriui išaiškintinos jų teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240

reglamentuojančiose svetimo turto administravimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 468, 4641, 472,508 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą patenkinti.

Pripažinti J. P., a. k(duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose srityse:

1. 1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

1.2. nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

1.3. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimo, testamento sudarymo ir kt.);

1.4.asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su SODROS administruojamų išmokų tvarkymu, banko sąskaitų atidarymu, sąskaitų sutarčių pasirašymu, sąskaitų naudojimu ir valdymu, elektroninių paslaugų teikimo ir mokėjimo kortelių išdavimo sutarčių pasirašymu bankuose ir kredito unijose, naudojimusi elektronine bankininkyste, kitomis elektroninėmis paslaugomis ir pan.

2.1. sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

2.2. teisėje dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam);

2.3. socialinių paslaugų sritis (kreipimasis dėl socialinių paslaugų, piniginės socialinės paramos, slaugos (priežiūros) kompensacijų, darbingumo lygio nustatymo, gebėjimas naudotis, socialinėmis paslaugomis, teikiamų paslaugų poreikio vertinimas ir pan.);

2.4.asmens dokumentų gavimo sritis (asmens tapatybės dokumentų tvarkymas Migracijos departamente prie LR VRM, kreipimaisi į visas valstybės (VSDFV ir kt.), savivaldybės institucijas dėl reikalingų sutarčių ar kitų dokumentų ir pan.).

Pripažinti J. P., a. k(duomenys neskelbtini) ribotai veiksnia šiose srityse:

savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

J. P., a. k(duomenys neskelbtini) nustatyti globą/ rūpybą, globėju/rūpintoju paskirti Aknystos socialinės globos namus, įmokės kodas 190791444, Miško g.2, Aknystų km., Debeikių sen., Anykščių r., teismo sprendimu nustačius sritis, kuriose J. P. pripažinta neveiksnia ir ribotai veiksnia. Šią sprendimo dalį vykdyti skubiai.

J. P. turto administratoriumi paskirti V. P., a.k. (duomenys neskelbtini)

Turto administratoriui V. P. išaiškinti teises ir pareigas, numatytas CK 3.240 straipsnyje, CK 3.244 straipsnyje bei CK ketvirtosios knygos normose, reglamentuojančiose svetimo turto administravimą.

Teismo sprendimo patvirtintą kopiją, ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo, išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.