- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-01-30
- Bylos Nr.
- II-2-721/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-29-3-00050-2012-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nadežda Kiubienė
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė, sekretoriaujant Jūratei Bružienei, dalyvaujant asmeniui, patrauktam administracinėn atsakomybėn, A. Š., institucijos, skyrusios nuobaudą, Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK atstovui S. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal A. Š. skundą institucijai Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK dėl 2011-12-16 nutarimo panaikinimo ir administracinio teisės pažeidimo bylos nutraukimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VPS patrulių būrio patrulis 2011-12-16 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, kuriame nurodė, kad A. Š. pažeidė KET 131 punkte numatytus reikalavimus, nes 2011-12-16 6 val. 40 min. Gamyklos g. 36, Mažeikiuose, Mažeikių r. sav., vairuodamas automobilį MiITSUBISHI LANCER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) lenkė kitą transporto priemonę per dešinę pusę.
Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VPS Patrulių būrio patrulis 2011-12-16 priėmė nutarimą, kuriuo A. Š. pripažino kaltu padarius Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje numatytą teisės pažeidimą ir paskyrė jam administracinę nuobaudą 40 litų baudą.
Šalies argumentai
A. Š. skundu prašo nutarimą panaikinti ir bylą nutraukti. Neigia pažeidęs KET 131 punktą, nes, jo teigimu, jis važiuodamas ties Gamyklos g. 36 namu, Mažeikių m., apvažiavo kitą transporto priemonę, važiavusią nedideliu greičiu šalia ašinės linijos, o dešinė kelio pusė buvo laisva. Argumentuoja, kad esant tokiai situacijai jam neturėjo būti surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir paskirta bauda.
A. Š. skundą palaiko ir prašo jį tenkinti, nes tokio pažeidimo nepadarė.
Institucijos, priėmusios skundžiamą nutarimą ir surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono atstovas su skundu nesutinka ir prašo jo netenkinti. Paaiškino, kad A.K. kaltė pilnai įrodyta surinkta administracinės bylos medžiaga. A. Š. pažeidė KET 131 punktą, todėl jam pagrįstai paskirta nuobauda pagal ATPK 124¹ straipsnio 7 dalį. Pažymi, kad administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teiginius, kad jis nepažeidė KET 131 punktą paneigia jo paties duoti paaiškinimai apie tai, jog jis iš tiesu apvažiavo iš dešinės ptrulioujantį policijos automobilį.. Paskirta nuobauda nėra griežta, nes pareiškėjas už analogiškus KET pažeidimus baustas daug kartų.
Motyvuojamoji dalis
Skundas netenkintinas .
A. Š. kaltė padarius Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d. numatytą teisės pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b. l. 8-9) užfiksuotais duomenimis, jo paties paaiškinimu, duotu teisme. Jam paskirta Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 7 dalies sankcijoje numatyta nuobauda.
Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo skundu iš esmės neneigia faktinių bylos aplinkybių. Pripažįsta, jog administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir vietoje buvo sustabdytas policijos pareigūnų kaltinant lenkus kitą automobilį per dešinę pusę. Argumentuoja, kad policijos pareigūnų tarnybinis automobilis važiavo visai šalia juostos, kuri skiria priešingų krypčių transporto priemonių srautus, todėl apvažiuoti šią transporto priemonę patogiausiai buvo iš dešinės. Policijos pareigūnai nepagrįstai aiškino, jog jie apvažiuodami kliūtį ( šiuo atveju balą), važiavo arti skiriamosios kelio juostos. Jie tiesiog išprovokavo jį apvažiuoti jų automobilį iš dešinės.
KET 131 p. nustato, jog draudžiama apvažiuoti ta pačia kryptimi važiuojančias transporto priemones iš dešinės (išskyrus leistiną sukančių į kairę, apsisukančių transporto priemonių apvažiavimą iš dešinės) važiuojant kelkraščiu, lėtėjimo ar greitėjimo juosta, jeigu kelio ženklai ir ženklinimas nenumato kitaip. Byloje nustatyta, kad A. Š. tiesiame kelyje apvažiavo kitą transporto priemonę - policijos tarnybinį automobilį iš dešinės. Pats administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo pripažįsta, kad eismo juostos atkarpa lenkimui buvo laisva ir lenkiant automobilį nebūtų kliudoma priešpriešiais atvažiuojančioms transporto priemonėms. Nenustatyta, jog administracinio teisės pažeidimo protokolas būtų surašytas neobjektyviai. Teismas nenustatė aplinkybių, kurios leistų abejoti jame užfiksuotų duomenų teisingumu. Be to, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą ginčo ir konflikto tarp pareigūnų ir administracinėn atsakomybėn patraukto asmens nebuvo, nes jis iš esmės sutiko su pažeidimu ir tai patvirtino savo parašu protokole (b.l. 8-9). Asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, nepateikė įrodymų, paneigiančių pareigūnų nurodytas aplinkybes arba duomenų ar įrodymų, pagrindžiančių pareigūnų neobjektyvumą.
Nagrinėjamu atveju teismui nekyla abejonės dėl A. Š. kaltės ir byloje surinktų įrodymų objektyvumo, todėl įvertinus visumą nustatytų faktinių ir teisinių aplinkybių teismas konstatuoja, jog jo kaltė įrodyta, padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 7 dalį. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Iš pažymos apie Kelių eismo taisyklių pažeidimus matyti, jog jis skundžiamo nutarimo priėmimo metu turėjo galiojančių administracinių nuobaudų už analogiškus pažeidimus (b.l. 11-13). Šią aplinkybę Mažeikių rajono PK pareigūnas, skirdamas nuobaudą, pagrįstai įvertino kaip atsakomybę sunkinančią aplinkybę ( ATPK 32 syta. 1 d. 5 p. ).
Pažeidėjui paskirta sankcijos ribose numatyta nuobauda. Administracinę nuobaudą paskyrė pareigūnas, turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas. Nustatytų teisinių ir faktinių aplinkybių pagrindu konstatuojama, jog nėra pagrindo skunde nurodytais motyvais panaikinti teisėtą ir pagrįstą Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK pareigūno nutarimą.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
A. Š. skundo nepatenkinti. Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK 2011-12-16 nutarimą Nr. 73N-1309635-11, kuriuo A. Š. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 7 dalį paskirta 40 litų bauda palikti nepakeistą.
Nutartis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Mažeikių rajono apylinkės teismui arba Šiaulių apygardos teismui.