Vilniaus apygardos teismo nutartis

Civilinės bylos Nr. eB2-2307-340/2024 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00659-2024-3 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.4.1; 3.4.4.3.1. (S)

2024 m. liepos 23 d.

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės Legal Balance pareiškimą dėl nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei uždarajai akcinei bendrovei „Esbaldai“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) Legal Balance kreipėsi į teismą, prašydama iškelti atsakovei UAB „Esbaldai“ bankroto bylą. Pareiškime nurodo, kad 2023-11-22 Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 2023-11/212, E. K., kodas (duomenys neskelbtini), (toliau – Pradinis kreditorius) perleido UAB Legal Balance, į. k. 302528679 (toliau – Pareiškėjas), 5572,79 Eur dydžio reikalavimo teisę ir visas su ja susijusias teises į skolininko UAB „Esbaldai“, skolą, pagal 2022-12-15 Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus darbo ginčų komisijos sprendimą darbo byloje Nr. APS-131-21464/2022. Antstolis Darius Stakeliūnas 2023-03-15 priėmė išieškojimo negalimumo aktą Nr. S-24-32-7767, kuriame nurodė, kad atsakovė nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturi, banko sąskaitose lėšų nėra, darbuotojų neturi, Registro tvarkytojo iniciatyva pagal CK 2.70 straipsnį inicijuojamas likvidavimas.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.

2. Pagal Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Įmonės nemokumo sąvoka apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

3. Taigi, siekiant juridiniam asmeniui iškelti bankroto bylą turi būti nustatomos tokios teisiškai reikšmingos aplinkybės: pirma, juridiniam asmeniui neturi būti keliama ir iškelta restruktūrizavimo byla; antra, juridinis asmuo yra nemokus.

4. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO ir byloje esantys duomenys patvirtina, jog UAB „Esbaldai“ restruktūrizavimo byla nėra iškelta (nėra duomenų ir apie ketinimą kelti įmonei tokią bylą, pareiškimo teismui dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo pateikimą ir pan.).

5. Įmonės nemokumo sąvoka apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas, tai – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę. Aptarta JANĮ 2 straipsnio 7 dalies formuluotė rodo, kad siekiant atsakovei iškelti bankroto bylą būtina vertinti dvi alternatyvias sąlygas: pirma, ar juridinis asmuo (atsakovė) negali laiku vykdyti turtinių prievolių (likvidumo testas); antra, ar juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (balanso testas).

6. Nagrinėjamu atveju teismas, spręsdamas bankroto bylos iškėlimo klausimą, vadovaujasi viešų registrų duomenimis (CPK 179 straipsnio 3 dalis). VĮ „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro duomenimis, bendrovės vardu registruoto nekilnojamojo turto nėra. VĮ „Regitra“ duomenimis, atsakovės vardu įregistruotos 3 transporto priemonės. Dvi transporto priemonės nuosavybės teise priklauso atsakovei: RENAULT TRAFIC ir FORD TRANSIT FT 300, kurios dalyvavimas viešajame eisme yra draudžiamas. Taip pat nurodyta atsakovės vardu registruota transporto priemonė FORDM TRANSIT/TOURNEO (nuosavybės teisė: „Eurospintos“, UAB).

7. Iš atsakovės balanso už 2020-01-01 – 2020-12-31 ataskaitinį laikotarpį matyti, kad įmonės turtas sudarė 79 370 Eur (iš jo trumpalaikis turtas – 76 367 Eur), per vienerius mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudarė 100 387 Eur. Atsakovės pelno (nuostolio) ataskaita už 2020-01-01 – 2020-12-31 ataskaitinį laikotarpį rodo, kad atsakovė turėjo 63 Eur pelno. Atsakovė teismui nepateikė atsiliepimo į pareiškimą ir aktualaus 2023 m. ir 2024 m. (pareiškimo dėl bankroto gavimo dienai) balansų.

8. Viešaisiais duomenimis, atsakovė valstybės biudžetui nuo 2023-07-28 iki 2024-07-19 turėjo 69,96 Eur socialinio draudimo skolą.

9. Antstolių informacinės sistemos duomenimis nustatyta, kad vykdomos 17 išieškojimo bylos, antstolis Darius Stakeliūnas vykdo: pareiškėjos naudai 639,79 EUR sumos išieškojimą Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teismo įsakymo pagrindu išduotą vykdomąjį raštą; pareiškėjos M. L. naudai 617,82 EUR sumos išieškojimą pagal Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos sprendimą; UAB „Rekvizitai“ naudai dėl 2891,41 EUR sumos išieškojimo; UAB „Termopalas“ naudai dėl 781,88 EUR; A. G. naudai 2400 EUR pagal Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos sprendimą; G. K. naudai dėl 2604,5 EUR išieškojimo pagal Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos sprendimą; A. T. naudai dėl 841,4 EUR išieškojimo pagal Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos sprendimą; E. G.-P. naudai dėl 300 EUR išieškojimo pagal Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos sprendimą; F. A. S. H. naudai dėl 4018,64 EUR sumos išieškojimo; UAB „Trukmė“ naudai dėl 6060,51 EUR išieškojimo; J. M. naudai dėl 4067,84 EUR sumos išieškojimo pagal Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos sprendimą; A. L.-R. naudai vykdo išieškojimą dėl 3050 EUR išieškojimo pagal Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos sprendimą; R. K. naudai dėl 2111,72 EUR išieškojimo; R. Š. naudai dėl 400 Eur išieškojimo pagal Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos sprendimą; A. G. naudai dėl 3360,97 EUR sumos išieškojimo pagal Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos sprendimą. Antstolė Jurgita Bareikienė vykdo išieškojimą V. S. Š. naudai dėl 800 EUR ir 2779 EUR pagal Ginčų komisijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos sprendimą.

10. Teismo vertinimu, atsakovė turi įsiskolinimų valstybės biudžetui, darbuotojams ir kitiems asmenims, likvidaus turto neturi, todėl galimybė, kad finansiniai sunkumai bus įveikti, mažai tikėtina. Atsakovė yra nemoki, ji laiku negali vykdyti turtinių prievolių, jos įsiskolinimai dar 2020 metais viršijo jos turtą. Be to, pareiškėja pateikė duomenis, kad antstolis Darius Stakeliūnas 2023-03-15 priėmė išieškojimo negalimumo aktą Nr. S-24-32-7767, kuriame nurodė, kad atsakovė nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturi, banko sąskaitose lėšų nėra, darbuotojų neturi.

11. Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, nėra pagrindo tikėtis, jog tokia įmonė ateityje pajėgtų atstatyti savo mokumą ir atsiskaityti su kreditoriais, todėl nėra jokio teisinio pagrindo atsisakyti iškelti UAB „Esbaldai“ bankroto bylą (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 7 dalis).

12. Iškėlus nemokumo bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

13. Įmonės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis). VĮ Registrų centro duomenimis, juridinio asmens vadovas yra Č. L..

14. Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas. Kreditorių reikalavimai tvirtinami teismo vadovaujantis JANĮ 41-42 straipsniais.

15. Nutartimi, kuria iškeliama bankroto byla, kartu paskiriamas nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis), vadovaujantis nemokumo administratorių atrankos programa. Nustatyta tvarka atrinkta ir patvirtinta nemokumo administratorė Sigita Šemetaitė, kuri pareiškė sutikimą teikti atsakovei administravimo paslaugas nemokumo procese. Duomenų, kad administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi, todėl Sigita Šemetaitė skiriama UAB „Esbaldai“ nemokumo administratore. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

16. Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis).

17. Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 redakcija) patvirtintų Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžių lentelėje nurodyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 minimaliuosius mėnesinius atlyginimus (toliau – MMA) ir didesnis už 50 MMA. Šios nutarties priėmimo dieną Lietuvos Respublikoje galioja 924 Eur MMA. Nemokumo administratorei nustatytinas bazinis 4 620 Eur (5 MMA, t. y. 5 x 924 Eur) atlygis už bankroto proceso administravimą.

18. Vadovaujantis JANĮ 3 straipsnio 4 dalimi, paskirtas nemokumo administratorius įpareigotinas apie įsiteisėjusią teismo nutartį informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytus subjektus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, 22 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

Iškelti UAB „Esbaldai“ (juridinio asmens kodas 303290451, registracijos adresas: Vilnius, Architektų g. 56-101, LT-04111) bankroto bylą.

Įmonės nemokumo administratore paskirti S. Š., bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. N-FA0292, asmens kodas (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini), Klaipėda, tel.: 8 651 89265; el. paštas: sigita.semetaite@gmail.com).

Nustatyti paskirtai nemokumo administratorei 4 620 Eur bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.

Areštuoti UAB „Esbaldai“ (juridinio asmens kodas 303290451, registracijos adresas: Vilnius, Architektų g. 56-101, LT-04111) ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šioje dalyje nutartį vykdyti skubiai. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti paskirtai nemokumo administratorei juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija). perduoti administratorei įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus. Nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti valdymo organams iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Kreditoriai per 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Finansų ministerijos interneto svetainėje dienos gali pateikti paskirtam nemokumo administratoriui savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Priimtą nutartį išsiųsti atsakovei, paskirtam nemokumo administratoriui, pareiškėjai, Turto areštų aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos.

Įsiteisėjusią nutartį išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, antstoliui Dariui Stakeliūnui (el. paštu D.Stakeliunas@antstoliai.lt) ir antstolei Jurgitai Bareikienei (el. paštu J.Bareikiene@antstoliai.lt).

Įpareigoti nemokumo administratorę apie įsiteisėjusią teismo nutartį dėl nemokumo bylos iškėlimo nedelsiant informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytus subjektus.

Nutarties dalis dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo ir bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą neskundžiama, likusi nutarties dalis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.