Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi G. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), patraukto administracinėn atsakomybėn (paskutinį kartą 2014-03-04), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 8 d., 130² str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. Z. 2015 m. gegužės 16 d., 12:00 val., Santariškių g., Vilniuje, būdamas neblaivus (nustatyta 2, 35 promilės (įvertinus paklaidą – 2, 31 promilės) alkoholio), vairavo keturratį automobilį motociklą „CFMOTO“, valst. Nr. „(duomenys neskelbtini)“, kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda 2014-03-04 nutarimu pagal ATPK 126 str. 1 d., nepateikė vairuotojo pažymėjimo, transporto priemonė neįregistruota nustatyta tvarka, neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais savo veiksmais G. Z. pažeidė Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių (toliau – ir KET) 14, 16, 226 punktus, ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 8 d., 130² str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas G. Z. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasirašytinai informuota apie jo datą ir vietą. Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Šių nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėta G. Z. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

ATPK 123 str. 1 d. numatyta, kad transporto priemonių, neįregistruotų (neperregistruotų) nustatyta tvarka arba be valstybinės techninės apžiūros, arba turinčių gedimų, dėl kurių Kelių eismo taisyklės draudžia važiuoti, arba kurių padangos neatitinka nustatytų techninių ar padangų naudojimo reikalavimų, arba neturint vidaus reikalų ministro nustatyta tvarka išduoto leidimo naudotis kelių transporto priemone su stiklais, kurių šviesos laidumas mažesnis negu leistina, vairavimas, užtraukia baudą vairuotojams nuo dvidešimt aštuonių iki keturiasdešimt trijų eurų.

Administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 1 d., faktines aplinkybes bei G. Z. kaltę padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 1 d., įrodo byloje esantys faktiniai duomenys, tai yra, administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 10P-30767415-15, kuriame nurodoma, kad G. Z. vairuotas keturratis motociklas neįregistruotas nustatyta tvarka, jam neatlikta valstybinė techninė apžiūra (b.l. 2), tarnybiniu pranešimu, pagal kurį, keturratis neįregistruotas nustatyta tvarka, jam neatlikta valstybinė techninė apžiūra, G. Z. su pažeidimais sutiko, jų neginčijo (b.l. 5). G. Z. veika kvalifikuota teisingai pagal ATPK 123 str. 1 d. – jis vairavo transporto priemonę (keturratį motociklą), kuris neįregistruotas nustatyta tvarka, jam neatlikta valstybinė techninė apžiūra, kelių ribose, tuo pažeisdamas KET 226 p. Pažeidėjas baustinas.

ATPK 123 str. 5 d. numatyta, kad transporto priemonės vairavimas neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu arba nesant apdraustam šiuo draudimu, užtraukia transporto priemonės vairuotojui baudą nuo dvidešimt trijų iki trisdešimt keturių eurų.

Administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 5 d., faktines aplinkybes bei G. Z. kaltę padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 5 d., įrodo byloje esantys faktiniai duomenys, tai yra, administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 10P-30767415-15, kuriame pažymima, kad G. Z. vairuotas keturratis motociklas neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu (b.l. 2), tarnybiniu pranešimu, pagal kurį, keturratis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, G. Z. su pažeidimais sutiko, jų neginčijo (b.l. 5). G. Z. veika kvalifikuota teisingai pagal ATPK 123 str. 5 d. – jis vairavo transporto priemonę (keturratį motociklą), kuris neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, kelių ribose, tuo pažeisdamas KET 226 p. Pažeidėjas baustinas.

ATPK 124¹ str. 8 d. numatyta, kad Kelių eismo taisyklių pažeidimai, išskyrus numatytuosius šiame kodekse, užtraukia vairuotojams įspėjimą arba baudą nuo penkių iki vienuolikos eurų.

Administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124¹ str. 8 d., faktines aplinkybes bei G. Z. kaltę padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ str. 8 d., įrodo byloje esantys faktiniai duomenys, tai yra, administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 10P-30767415-15, kuriame nurodoma, kad G. Z. nepateikė vairuotojo pažymėjimo (b.l. 2), tarnybiniu pranešimu, pagal kurį, G. Z. nepateikė vairuotojo pažymėjimo, suteikiančio teisę vairuoti tos kategorijos transporto priemonę paaiškindamas, kad šiuo metu jo negali surasti, G. Z. su pažeidimais sutiko, jų neginčijo (b.l. 5). G. Z. veika kvalifikuota teisingai pagal ATPK 124¹ str. 8 d. – jis nepateikė vairuotojo pažymėjimo, tuo pažeisdamas KET 16 p. Pažeidėjas baustinas.

ATPK 130² str. nustatyta, kad transporto priemonių vairavimas neblaivių arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų arba vengusių neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo vairuotojų, arba vartojusių alkoholį, narkotines, psichotropines ar kitas psichiką veikiančias medžiagas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo vairuotojų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už šio kodekso 124² straipsnio trečiojoje ar ketvirtojoje dalyje, 126 straipsnyje, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus, užtraukia vairuotojams teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trejų iki penkerių metų su transporto priemonės konfiskavimu, teisės vairuoti transporto priemones neturintiems asmenims – baudą nuo vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių iki vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų su transporto priemonės konfiskavimu arba administracinį areštą nuo dvidešimties iki trisdešimties parų su transporto priemonės konfiskavimu, o teisės vairuoti transporto priemones neturintiems asmenims, kuriems administracinis areštas negali būti skiriamas, – baudą nuo vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių iki vieno tūkstančio penkių šimtų devyniasdešimt dviejų eurų su transporto priemonės konfiskavimu.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 130² str., faktines apl9inkybes bei G. Z. kaltę padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130² str., įrodo byloje esantys faktiniai duomenys, tai yra, G. Z. paaiškinimas, jog jis važiavo išgėręs, gailisi (b.l. 3), administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 10P-30767415-15, kuriame nurodoma, kad G. Z. 2015 m. gegužės 16 d., 12:00 val., Santariškių g., Vilniuje, būdamas neblaivus, vairavo keturratį motociklą „CFMOTO“, valst. Nr. „(duomenys neskelbtini)“, kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda 2014-02-14 nutarimu pagal ATPK 126 str. 1 d. (b.l. 2), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l. 9), tarnybinis pranešimas, kurio turinys atitinka administracinio teisės pažeidimo protokole nurodomą turinį, taip pat pažymima, kad G. Z. su pažeidimais sutiko, jų neginčijo (b.l. 5), pažyma apie pažeidėjo baustumą, iš kurios matyti, kad G. Z. 2014-03-04 paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 126 str. 1 d., 124¹ str. 7 d., bauda 1000 Lt ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo 2014-03-04 iki 2014-12-03, taigi, pasibaigus šio nutarimo vykdymui, nepraėjus 1 metams, buvo padarytas šis pažeidimas (ATPK 36 str.) (b.l. 4), alkotesterio kvitas patvirtina, kad 2015-05-16, 12:08 val., G. Z. nustatytas 2, 35 promilių girtumas. Iš alkotesterio patikros sertifikato Nr. 0000290 matyti, kad yra galima +/- 1, 7 % matavimo paklaida. Ji vertintina traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens naudai ir konstatuotinas 2, 31 promilių neblaivumas. G. Z. veika kvalifikuota teisingai pagal ATPK 130² str. – jis vairavo transporto priemonę (keturratį motociklą) neblaivus, kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 126 straipsnyje numatytą pažeidimą. Pažeidėjas baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį (teismo vertinimu, padaryti labai pavojingi pažeidimai, sukėlę pavojų ne tik jam pačiam, bet ir kartu su juo važiavusio asmens, taip pat kitų visuomenės narių ir sveikatai, gyvybei, eismo saugumui, nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, artimesnis viršutinei jo ribai, važiavo vidurdienį, esant intensyviam eismui), į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius G. Z. – nevedęs, brandaus amžiaus, anksčiau keliskart baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, kas rodo, jog pažeidimai yra sistemingi, visas jam skirtas baudas sumokėjo (b.l. 4), LITEKO duomenimis, neteistas. Pažeidėjo G. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - jis pažeidimus pripažino, dėl jų nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad ATPK 123 str. 1 d., 5 d., 124¹ str. 8 d. pažeidimus jis padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Įvertinęs šias aplinkybes teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti G. Z. paskyrus artimas vidutinėms ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 8 d., 130² str. sankcijose numatytoms nuobaudoms. Atsižvelgiant į tai, kad keturratis motociklas „CFMOTO“, valst. Nr. „(duomenys neskelbtini)“, priklauso G. Z. (b.l. 2), kiti asmenys neturi į jį jokių teisių, keturratis motociklas konfiskuojamas. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirtos administracinės nuobaudos bendrintinos taikant nuobaudų apėmimo principą (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2001-01-15 konsultacija Nr. 123).

Pagal ATPK 325 str. 1 d., nutarimą atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo ATPK 225 str. 2 d. 2 p. nurodyti policijos pareigūnai. Kadangi G. Z. administracinį teisės pažeidimą padarė apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, todėl laikytina, kad G. Z. neteko teisės vairuoti transporto priemonių nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (ATPK 330 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str., 30 str., 30² str., 33 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 8 d., 130² str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str., teismas

nutarė:

pripažintiG. Z. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 32 EUR baudą.

pripažintiG. Z. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje, ir skirti jam 26 EUR baudą.

pripažintiG. Z. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 8 dalyje, ir skirti jam 6 EUR baudą.

pripažintiG. Z. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnyje, ir skirti jam teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 3 metams 4 mėnesiams su transporto priemonės - keturračio motociklo „CFMOTO“, valst. Nr. „(duomenys neskelbtini)“ (saugomas aikštelėje, esančioje Santariškių 60, Vilniuje) konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę administracinę nuobaudą skirti jam 32 EUR baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 3 metams 4 mėnesiams su transporto priemonės - keturračio motociklo „CFMOTO“, valst. Nr. „(duomenys neskelbtini)“ (saugomas aikštelėje, esančioje Santariškių 60, Vilniuje) konfiskavimu.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, organas (pareigūnas), priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.