- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-01-10
- Bylos Nr.
- T-29-549/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-30-1-00301-2009-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ingrida Krušienė
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Ingrida Krušienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. liepos 4 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-229-108/2012 taikyto daiktų konfiskavimo vykdymo nutraukimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. liepos 4 d. nuosprendžiu V. F. pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 192 straipsnio l dalyje, 194 straipsnio l dalyje ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, jam paskirta subendrinta bausmė – laisvės apribojimą l metams, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai išdirbti 80 valandų globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir 40 MGL (5200 Lt (1 506,02 Eur) dydžio bauda. Taip pat nuosprendžiu, be kita ko, nuspręsta konfiskuoti daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: spausdinimo aparatus: „Canon iP 4600“, „Canon iP 4300“, „Canon iP 4500“, „Epson“, 4 buteliukus l litro talpos su rašalu „InkTec“-„C Cyan“, „BK Black“, „Y Yellovv“, „M Magnetą“, skenerį „Canon Scan Lide 80“, „Konica Minolta bizhub C 250“, 6 buteliukus po 100 ml rašalo Nr. 08050902, 08032802, 08050702, 05050803, 080414401, 08050903, 799 vnt. kompaktinių plokštelių (tuščių), popieriui pjaustyti skirtą aparatą (l vnt.), 69 vnt. kompaktinių plokštelių dėklų (tušti), saugomus Klaipėdos apskrities VPK NTB ENTS daiktų saugykloje, esančioje Taikos pr. 63, Klaipėdoje.
Baudžiamojoje byloje dėl minėtų daiktų konfiskavimo 2012 m. liepos 4 d. išduotas vykdomasis raštas, kuris 2012 m. rugpjūčio 2 d. priimtas vykdyti antstolių Aleksandro Selezniovo ir Santos Selezniovienės kontoroje.
Teisme gautas antstolio Aleksandro Selezniovo patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, kuriame nurodoma, kad vykdomasis raštas, išduotas baudžiamojoje byloje Nr. 1-229-108/2012, kurioje Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. liepos 4 d. nuosprendžiu nuspręsta konfiskuoti spausdinimo aparatus: „Canon iP 4600“, „Canon iP 4300“, „Canon iP 4500“, „Epson“, 4 buteliukus l litro talpos su rašalu „InkTec“-„C Cyan“, „BK Black“, „Y Yellovv“, „M Magnetą“, skenerį „Canon Scan Lide 80“, „Konica Minolta bizhub C 250“, 6 buteliukus po 100 ml rašalo Nr. 08050902, 08032802, 08050702, 05050803, 080414401, 08050903, 799 vnt. kompaktinių plokštelių (tuščių), popieriui pjaustyti skirtą aparatą (l vnt.), 69 vnt. kompaktinių plokštelių dėklų (tušti), grąžinamas ir vykdomoji byla užbaigiama, nes nuteistasis V. F. (duomenys neskelbtini).
Gyventojų registro duomenis patvirtina, kad V. F. mirė (duomenys neskelbtini).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
vykdomasis dokumentas grąžinamas antstoliui.
Pagal BK 72 straipsnio 2 dalį konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Šio kodekso uždraustos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iš jos gautas bet kokio pavidalo turtas. O pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 1 punktą, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 ir 72³ straipsniuose nurodytas turtas konfiskuojamas.
Nors BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu nustatyta procesinė pareiga teismui nutraukti anksčiau pradėtą baudžiamąjį procesą, nepriklausomai nuo jo stadijos, taigi ir teismo procesinio sprendimo, kuriuo užbaigta byla, priverstinį vykdymą, tuo atveju, kai miršta asmuo, kurio atžvilgiu procesas pradėtas, šiuo atveju mirus nuteistajam, tačiau pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo išaiškinimą, proceso pabaiga negali būti pagrindas turtui, kurio nusikalstama kilmė objektyviai nustatyta arba kuris buvo panaudotas darant nusikalstamą veiką, palikti apyvartoje. Kai baudžiamasis procesas nutraukiamas teismo sprendimu BPK 3 straipsnio 1 dalies 2, 4 ir 7 punktuose nurodytais pagrindais, turtas, jeigu jis atitinka BK 72 straipsnyje nurodytus požymius, gali būti konfiskuojamas pagal BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktą. Tokios pozicijos teismų praktikoje laikomasi ir sprendžiant turto konfiskavimo klausimą, kai procesas nutraukiamas kaltininkui mirus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. vasario 18 d. Teismų praktikos taikant turto konfiskavimą (BK 72 straipsnis) apžvalga Nr. AB-32-1. Teismų praktika. 2010, 32).
Nagrinėjamu atveju Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. liepos 4 d. nuosprendis, kuriuo nuspręsta konfiskuoti jame nurodytus daiktus, buvo priimtas iki V. F. mirties. Nuosprendis įsiteisėjęs. Konfiskuojami daiktai atitinka BK 72 straipsnio 2 dalyje įtvirtintus konfiskuotino turto požymius, be to, nuosprendžio dalies dėl konfiskuojamų daiktų vykdymas nėra neatsiejamai susijęs su asmeniu, tai nėra jo asmeninė prievolė valstybei, juo labiau, kad konfiskuojami daiktai yra laikomi Klaipėdos apskrities VPK, dėl ko kliūčių vykdyti nuosprendį nėra. Todėl, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir minėtą Lietuvos Aukščiausiojo Teismo išaiškinimą, net ir mirus nuteistajam, aptariamos nuosprendžio dalies vykdymas dėl daiktų konfiskavimo BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punkto pagrindu negali būti nutrauktas, dėl ko, vykdomasis dokumentas dėl daiktų konfiskavimo grąžintinas antstoliui tolesniam vykdymui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 362, 364 straipsniais,
nutaria:
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. liepos 4 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-229-108/2012 taikyto daiktų konfiskavimo vykdymo nenutraukti ir vykdomąjį raštą grąžinti antstolių Aleksandro Selezniovo ir Santos Selezniovienės kontorai.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.