Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. R. 2015-08-06 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 79P-35302209-15 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. ir 124¹ str. 8 d., už tai, kad jis 2015-08-05, 21 val. 52 min., (duomenys neskelbtini), neblaivus (jam nustatytas 2,54 prom. girtumas) vairavo automobilį „Peugeot Boxer“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė vairuoto automobilio ir, nuvažiavęs nuo kelio, atsitrenkė į sodybos tvorą. Eismo įvykio metu buvo apgadintas automobilis, sugadinta sodybos tvora ir išvažinėtos bulvės. Taip pat, R. R. su savimi neturėjo ir policijos pareigūnams nepateikė vairuotojo pažymėjimo bei transporto priemonės registracijos dokumentų.

Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu R. R. su padarytais pažeidimais visiškai sutiko. Patvirtino, kad vairavo automobilį neblaivus. Buvo susitikęs draugą, su juo vartojo alkoholį, o vėliau važiavo namo. Važiuodamas reguliavo radio imtuvą, dėl ko nesuvaldė automobilio ir nuvažiavęs nuo kelio, atsitrenkė į sodybos tvorą, ją apgadino, išvažinėjo bulves, daržoves. Tą dieną su savimi neturėjo vairuotojo pažymėjimo ir transporto priemonės registracijos dokumentų. Savo veiksmus vertina labai blogai, gailisi taip pasielgęs. Prašo jam skirtinos baudos sumokėjimą išdėstyti dalimis.

Teisę nagrinėti Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d. numatytų administracinių teisės pažeidimų bylas ir skirti administracines nuobaudas turi rajonų, miestų policijos komisariatų tam įgalioti pareigūnai (Lietuvos Respublikos ATPK 225 str. 1 d., 2 d. 3 p.). Tačiau teismas atsižvelgia į tai, kad abu administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 79P-35302209-15 nurodyti teisės pažeidimai buvo padaryti vienu metu, be to, juos jungia pagrindinis objektyvusis požymis – transporto priemonės vairavimas. Šiuo atveju yra teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. ir 124¹ str. 8 d., idealioji sutaptis. Todėl teismas turi teisę skirti nuobaudas už abu R. R. įvykdytus teisės pažeidimus, nors vienas iš jų (t.y. administracinis teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d.) ir nepatenka į Lietuvos Respublikos ATPK 224 str. pateiktą administracinių teisės pažeidimų sąrašą.

R. R. įvykdytus administracinius teisės pažeidimus, be tiesioginio jo prisipažinimo, taip pat įrodo:

administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 79P-35302209-15, kuriame aiškiai užfiksuoti administracinių teisės pažeidimų laikas, vieta ir esmė (b.l. 1-2);

asmens blaivumo testas, kuriuo R. R. 2015-08-05, 22.04 val., buvo nustatytas 2,54 prom. girtumas (b.l. 3);

pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kuriuo R. R. 2015-08-06, 01 val. 05 min., buvo nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 5);

eismo įvykio schema, kurioje užfiksuota automobilio „Peugeot Boxer“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavimo kryptis, jo padėtis po eismo įvykio, sugadinta tvora (b.l. 6);

L. R. rašytinis paaiškinimas (b.l. 7);

Alytaus apsk. VPK Prienų raj. PK Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiojo patrulio J. A. tarnybinis pranešimas (b.l. 16-17);

eismo įvykio vietos fotonuotraukos (b.l. 9-14);

duomenys iš Vairuotojų registro apie R. R. išduotą vairuotojo pažymėjimą (b.l. 23);

išrašas iš Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l. 18-22).

Nurodyti faktiniai duomenys neginčijamai liudija, kad R. R. yra kaltas padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. ir 124¹ str. 8 d., todėl jis trauktinas administracinėn atsakomybėn ir baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, taip pat kitas teismo nustatytas teisiškai reikšmingas aplinkybes.

R. R. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimus ir gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). R. R. anksčiau baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, R. R. skirtinos minimalios Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. ir 124¹ str. 8 d. sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – piniginės baudos su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

R. R. teismo posėdžio metu pateikė rašytinį prašymą, prašydamas jam skirtinos piniginės baudos sumokėjimą išdėstyti dalimis.

Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. numato, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Atsižvelgiant į tai, kad R. R. pripažino padarytus teisės pažeidimus, dėl jų įvykdymo gailėjosi, pateikė dokumentus, jog rūpinasi specialių poreikių turinčiu tėvu, todėl jo prašymas tenkintinas ir skirtinos galutinės administracinės nuobaudos (piniginės baudos) sumokėjimas išdėstytinas dalimis 12 mėn. laikotarpiui (Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., 313 str. 3 d.,

nutaria:

R. R. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., įvykdymą skirti 1158,00 EUR (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 m. (trejų metų) laikotarpiui.

R. R. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d., įvykdymą skirti 5,00 EUR (penkių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir R. R. skirti galutinę subendrintą nuobaudą – 1158,00 EUR (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 m. (trejų metų) laikotarpiui.

Išdėstyti R. R. paskirtos 1158,00 EUR (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudos mokėjimą 12 mėn. (dvylikos mėnesių) laikotarpiui, įpareigojant jį kiekvieną mėnesį, pradedant nuo 2015 m. rugsėjo mėn., mokėti po 96,50 EUR (devyniasdešimt šešis eurus ir 50 ct.) paskirtos baudos.

Nutarimas per 20 d. (dvidešimt dienų) nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.