Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės 5405,79 Eur skolą, 8 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad pagal nuomos sutartis išrašė PVM sąskaitas-faktūras, tačiau atsakovė pagal išrašytas PVM sąskaitas-faktūras nėra pilnai atsiskaičiusi.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, todėl nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Teismas konstatuoja:

iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, jog ieškovė ir atsakovė 2018-11-21 bei 2018-11-30 sudarė nuomos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurias ieškovė įsipareigojo išnuomoti puspriekabes atsakovei, o atsakovė tinkamai atsiskaityti su ieškove sutartyse numatyta tvarka, t. y. 15 d. d. nuo sąskaitos išrašymo. Už suteiktas paslaugas ieškovė atsakovei išrašė 2019-02-28 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) 982,52 Eur sumai, 2019-03-29 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) 1087,79 Eur sumai, 2019-04-30 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) 1052,70 Eur sumai, 2019-05-31 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) 1087,79 Eur sumai, 2019-06-28 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) 1052,70 Eur sumai, 2019-07-29 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) 771,98 Eur sumai. Atsakovė dalį 2019-02-28 PVM sąskaitos-faktūros Nr. (duomenys neskelbtini) apmokėjo, tačiau liko skolinga 352,83Eur. Iš viso atsakovė ieškovei neapmokėjo PVM sąskaitų-faktūrų 5405,79 Eur sumai.

Iš paminėtų duomenų matyti, jog tarp šalių nuomos sutarčių pagrindu susiklostė nuomos teisiniai santykiai. Pažymėtina, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.38 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1, 2 dalys). Pagal nuomos sutartį viena šalis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktą laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita šalis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį (CK 6.477 straipsnio 1 dalis). Remiantis pateiktais rašytiniais duomenimis, nustatyta, jog ieškovė, kaip nuomotoja, savo prievolę vykdė tinkamai, tuo tarpu atsakovė tinkamai nevykdė savo prievolės atsiskaityti už išnuomotas puspriekabes ir iki šiol neapmokėjo PVM sąskaitų-faktūrų Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) 5405,79 Eur sumai. Atsižvelgiant į tai, jog duomenų, kad atsakovė būtų įvykdžiusi prievolę ar pareiškusi ieškovei pretenzijas dėl skolos paskaičiavimo, nėra, yra pagrindas ieškinį tenkinti bei priteisti ieškovei iš atsakovės 5405,79 Eur skolą (CK 6.477 straipsnio 1 dalis, CPK 177, 178, 185 straipsniai).

Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Palūkanų dydis nustatytas CK 6.210 straipsnyje, kuris taikomas, jei įstatymai ar sutartis nenustato kitaip. Palūkanų norma už atliekamus pagal komercines sutartis pavėluotus mokėjimus nustatomos vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymą. Šis įstatymas numato palūkanas už pavėluotus mokėjimus pagal komercines sutartis – Lietuvos banko nustatyta vienos nakties atpirkimo sandorių atpirkimo palūkanų norma, padidinta 8 procentiniais punktais (Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalis ir 3 straipsnio 2 dalis), taip pat šių palūkanų mokėjimo terminus. Tai – specialusis įstatymas, turintis pirmenybę prieš CK 6.210 straipsnį, nustatant palūkanas už atliekamus pagal komercinius sandorius pavėluotus mokėjimus (CK 1.3 straipsnio 3 dalis). Esant nurodytam teisiniam reglamentavimui bei atsižvelgiant į bylos aplinkybes, ieškovei iš atsakovės priteistinos 8 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2019-09-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos – 61,00 Eur žyminio mokesčio bei 605,00 Eur teisinės pagalbos išlaidų, iš viso 666,00 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 7 dalys, 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 424, 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas 302586682, 5405,79 Eur (penkių tūkstančių keturių šimtų penkių eurų septyniasdešimt devynių centų) skolą, 8 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 5405,79 Eur (penkių tūkstančių keturių šimtų penkių eurų septyniasdešimt devynių centų) sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2019 m. rugsėjo 12 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, 666,00 Eur (šešis šimtus šešiasdešimt šešis eurus) bylinėjimosi išlaidų ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas 142081337.

Atsakovė per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą ir raštu pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.