Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal atsakovės kooperatinės bendrovės „Europe eggs“ atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. balandžio 18 d. nutarties, kuria taikytos laikinosios apsaugos priemonės, priimtos civilinėje byloje Nr. e2-1236-826/2017 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mažeikių rugelis“ ieškinį atsakovei kooperatinei bendrovei „Europe Eggs“ dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė UAB „Mažeikių rugelis“ kreipėsi į Klaipėdos apygardą teismą, prašydama dokumentinio proceso tvarka išnagrinėti jos ieškinį atsakovei KB „Europe Eggs“ dėl 55 305,39 Eur skolos, 1 585,55 Eur delspinigių, 8 procentų dydžio metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Ieškinio reikalavimų užtikrinimui prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones, areštuoti atsakovės KB „Europe Eggs“ nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, jo nepakankant pinigines lėšas, neviršijant ieškinyje pareikšto reikalavimo.Klaipėdos apygardos teismas 2017 m. balandžio 18 d. preliminariu sprendimu ieškinį patenkino, taip pat 2017 m. balandžio 18 d. nutartimi taikė laikinąsias apsaugos priemones – atsakovei KB „Europe Eggs“ priklausančio nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, jo nesant ar esant nepakankamai, piniginių lėšų ir turtinių teisių, priklausančių atsakovei ir esančių pas atsakovę ar trečiuosius asmenis, areštą, neviršijant 56 890,94 Eur sumos. Atsakovė KB „Europe Eggs“ atskirajame skunde prašė panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. balandžio 18 d. nutartį ir ieškovės prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atmesti bei skirti ieškovei baudą už piktnaudžiavimą procesinėmis teisėmisIeškovė UAB „Mažeikių rugelis“ atsiliepime nesutiko su atskiruoju skundu, prašė jį atmesti ir Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. balandžio 18 d. nutartį palikti nepakeistą.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis procesas nutrauktinas

CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad apeliacinis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui, jeigu skundžiamas teismo sprendimas (nutartis), kuris pagal įstatymus negali būti apeliacinio apskundimo objektas. Jei šis trūkumas paaiškėja nagrinėjant bylą apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 315 straipsnio 5 dalis). Šios nuostatos taikomos ir atskirųjų skundų nagrinėjimui (CPK 338 straipsnis).Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, jog Klaipėdos apygardos teismas 2017 m. rugpjūčio 11 d. nutartimi patvirtino ieškovės UAB „Mažeikių rugelis“ ir atsakovės KB „Europe Eggs“ sudarytą taikos sutartį, panaikino byloje priimtą Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. liepos 20 d. galutinį sprendimą ir civilinę bylą nutraukė (CPK 140 straipsnio 4 dalis). Be to, ta pačia nutartimi teismas panaikino 2017 m. balandžio 18 d. teismo nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – atsakovei KB „Europe Eggs“ priklausančio turto areštą. Minėta nutartis 2017 m. rugpjūčio 22 d. įsiteisėjo (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Apeliacinio nagrinėjimo objektu gali būti neįsiteisėjęs pirmosios instancijos teismo sprendimas – tiek galutinis, tiek ir dalinis (CPK 260 ir 261 straipsniai), taip pat neįsiteisėjusi pirmosios instancijos teismo nutartis. Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. balandžio 18 d. nutarties dalykas – laikinųjų apsaugos priemonių civilinėje byloje taikymo teisėtumo ir pagrįstumo patikrinimas. Tačiau Klaipėdos apygardos teismui 2017 m. rugpjūčio 11 d. nutartimi patvirtinus šalių sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukus bei panaikinus atsakovės atžvilgiu taikytus apribojimus ir šiai nutarčiai įsiteisėjus, procesinis ginčas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo išnyko, t. y. nebeliko skundžiamos nutarties dalyko. Tokiu būdu apeliantės paduoto atskirojo skundo nagrinėjimas tapo teisiškai neaktualus. Susiklosčius išdėstytoms faktinėms aplinkybėms apeliacinis procesas, pradėtas pagal atsakovo atskirąjį skundą, nutrauktinas nelikus apeliacijos objekto (CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punktas, 5 dalis ir 3 straipsnio 6 dalis, 338 straipsnis).

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, vadovaudamasis CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu ir 5 dalimi, 338 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nutraukti apeliacinį procesą, pradėtą pagal atsakovės kooperatinės bendrovės „Europe eggs“ atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. balandžio 18 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. e2-1236-826/2017 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mažeikių rugelis“ ieškinį atsakovei kooperatinei bendrovei „Europe Eggs“ dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo.