Vilniaus apygardos teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Commitment to Quality“, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. sausio 9 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei „Commitment to Quality“ iškelta bankroto byla, įmonės bankroto administratoriumi paskirtas mažoji bendrija (toliau – MB) „Renema“. Nutartis įsiteisėjusi. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. vasario 27 d. nutartimi patvirtinta administravimo išlaidų sąmata, kurią bankroto administratorius turi teisę naudoti bankrutuojančios įmonės administravimo išlaidoms apmokėti, kol kreditorių susirinkimas patvirtins administravimo išlaidų sąmatą. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. kovo 13 d. nutartimi patvirtinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Commitment to Quality“ kreditorių finansiniai reikalavimai bendrai 9 014,89 Eur sumai, kurie patikslinti 2018 m. birželio 13 d. nutartimi. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gegužės 10 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusi ir likviduojama dėl bankroto. Nutartis įsiteisėjo 2018 m. gegužės 22 d.

2. Bankroto administratorius MB „Renema“ pateikė teismui 2018 m. spalio 3 d. kreditorių susirinkimo protokolą Nr. 2, kuriame nuspręsta įpareigoti bankroto administratorių kreiptis į teismą dėl BUAB „Commitment to Quality“ veiklos pabaigos. Iš pateikto BUAB „Commitment to Quality“ kreditorių 2018 m. spalio 3 d. susirinkimo protokolo nustatyta, kad raštu balsavo 95,23 procentų turintys visų kreditorių balsų. Nurodė, kad įmonė turto neturėjo, bankroto proceso metu lėšų negauta, todėl nėra galimybės galutinai atsiskaityti su BUAB „Commitment to Quality“ kreditoriais, bankroto procedūra yra iš esmės baigta.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

II. Teismo nustatytos bylos aplinkybės, argumentai ir išvados

3. Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalis numato, kad, po to, kai bankroto administratorius pateikia ĮBĮ 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus (likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus) ir Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos. Nurodyti dokumentai yra būtini sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, kad nekiltų abejonių, jog atlikti visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai, tinkamai pabaigtos bankroto procedūros ir išnaudotos visos galimybės kuo daugiau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus. Šiame bankroto proceso etape vyrauja likvidacinis tikslas, kuris reiškia, jog tiek bankroto administratorius, tiek ir bankroto procedūrų teisėtumo priežiūrą užtikrinantis teismas turi operatyviai veikti ir priimti tokius sprendimus bei atlikti tokius veiksmus, kurie sudarytų pagrindą kuo greičiau patenkinti kreditorių reikalavimus bei operatyviai ir teisingai išspręsti bylą.

4. Bankroto administratorius nurodė, jog atliktos visos ĮBĮ numatytos bankrutuojančios įmonės bankroto procedūros, todėl prašo teismo priimti sprendimą dėl BUAB „Commitment to Quality“ pabaigos. Nurodė, jog BUAB „Commitment to Quality“ registruoto turto neturi, piniginių lėšų banko sąskaitose nėra, kito turto ir lėšų taip pat nėra. Liko nepadengti kreditorių reikalavimai bendrai 9 014,89 Eur sumai. Bankroto administratorius pateikė teismui 2018 m. spalio 3 d. BUAB „Commitment to Quality“ finansinių ataskaitų rinkinį (balansą), iš kurio nustatyta, kad įmonė neturi turto. Taip pat nurodė, kad turto nurašymo ar perdavimo aktai neteikiami, nes įmonė turto neturi, turtas nebuvo nurašytas, parduotas ar perduotas. Kartu su prašymu dėl įmonės veiklos pabaigos bankroto administratorius pateikė teismui 2018 m. birželio 19 d. Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros pažymą Nr. (38-14)-VR-1.7-4701.

5. Nustatyta, jog Vilniaus apygardos teismo 2018 m. birželio 13 d. nutartimi patvirtinti patikslinti BUAB „Commitment to Quality“ kreditorių reikalavimai. Bankroto byloje patvirtinta „Commitment to Quality“ kreditorių reikalavimų suma sudaro 9 014,89 Eur, iš kurių 5 879,21 Eur valstybės įmonės (toliau – VĮ) Turto bankas finansinis reikalavimas, 2 705,36 Eur Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus finansinis reikalavimas, 204,10 Eur antstolio V. M. finansinis reikalavimas, 226,22 Eur akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ finansinis reikalavimas. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, jog teismo patvirtinti „Commitment to Quality“ kreditorių finansiniai reikalavimai išlieka nepakitę ir bankroto procese nebuvo patenkinti.

6. Bankroto administratorius teismui pateikė 2018 m. birželio 19 d. Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros pažymą Nr. (38-14)-VR-1.7-4701, kurioje nurodyta, kad Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūra neturi duomenų, kad BUAB „Commitment to Quality“ būtų sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas.

7. Bankroto administratorius pateikė teismui 2018 m. spalio 3 d. BUAB „Commitment to Quality“ finansinių ataskaitų rinkinį (balansą). Iš teismui pateikto balanso matyti, kad BUAB „Commitment to Quality“ turto ir piniginių lėšų neturi. Turto nurašymo aktai nebuvo sudaromi (ĮBĮ 31 straipsnio 8 punktas), nes BUAB „Commitment to Quality“ turto neturėjo.

8. Teismas nenustatė, jog BUAB „Commitment to Quality“ turėtų materialaus turto ar piniginių lėšų, iš kurių galėtų būti patenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai, todėl vertintina, jog daugiau nėra galimybės atsiskaityti su kreditoriais, kurių finansiniai reikalavimai nebuvo patenkinti. Bylos medžiaga patvirtina, kad įmonė veiklos nevykdo, ilgalaikio turto, kuris galėtų būti civilinės apyvartos objektu, nėra (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.97 straipsnio 1 dalis), įmonės mokumas neatstatytas. Iš Lietuvos teismų informacinės duomenų bazės LITEKO matyti, kad bylų, susijusių su BUAB „Commitment to Quality“ kituose teismuose nėra. Bankroto administratorius pateikė teismui dokumentus, reikalingus sprendimui dėl įmonės pabaigos priimti (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

9. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. spalio 8 d. nutartimi, kuria buvo paskirtas rašytinis teismo posėdis dėl BUAB „Commitment to Quality“ pabaigos, bankroto administratorius buvo įpareigotas su šia nutartimi supažindinti visus įmonės kreditorius. Prieštaravimų dėl BUAB „Commitment to Quality“ pabaigos negauta.

10. Remiantis išdėstytu, taip pat byloje esant pateiktiems dokumentams, kurie pagrindžia aplinkybes, jog bankroto administratorius atliko visus ĮBĮ numatytus būtinuosius bankroto proceso darbus, tinkamai pabaigė bankroto procedūrą ir išnaudotojo visas galimybes, kad būtų patenkinti BUAB „Commitment to Quality“ kreditorių finansiniai reikalavimai, bei vadovaujantis ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalimi, yra pagrindas priimti sprendimą dėl BUAB „Commitment to Quality“ pabaigos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, 5 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 264, 265, 270 straipsniais,

nusprendžia:

pripažinti pasibaigusia bankrutavusią uždarąją akcinę bandrovę „Commitment to Quality“ (juridinio asmens kodas 302114532, Vilniaus m. sav., Vilniaus m., Švitrigailos g. 7) ir išregistruoti likviduotą dėl bankroto iš Juridinių asmenų registro.

Pavesti BUAB „Commitment to Quality“ bankroto administratoriui MB „Renema“ atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalyje.

Įpareigoti bankroto administratorių MB „Renema“ per 5 dienas nuo šio sprendimo gavimo dienos su šiuo sprendimu supažindinti visus įmonės kreditorius ir pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.