Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje M. P., gimęs (duomenys neskelbtini) Plungėje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, išsilavinimas - pagrindinis, gyv. (duomenys neskelbtini), Plungėje, nedirbantis, neįgalus, teistas: 1) 2007-05-29 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 178 str. 4 d., 284 str. 1 d., 63 str. 1 ir 2 d., 5 d. 2 p. laisvės apribojimo bausme 8 mėn.; 2) 2007-06-18 pagal BK 180 str. 2 d., terminuoto laisvės atėmimo bausme 1 m., vadovaujantis BK 92 str. 1 d. bausmės vykdymas atidėtas 1 m., 2007-08-13 nutartimi subendrintos bausmės pagal 2007-06-18 ir 2007-05-29 nuosprendžius, nustatyta galutinė subendrinta terminuoto laisvės atėmimo bausmė 1 m. 3 mėn.; 3) 2008-02-28 pagal BK 180 str. 1 d., 138 str. 2 d. 8 p., 284 str. 1 d., BK 63 str. 1, 2, 4 d., 5 d. 1 p., 9 d. terminuoto laisvės atėmimo bausme 2 m. 6 mėn., pritaikius BK 92 str. 1 d., bausmės vykdymas atidėtas 3 m.; 4) 2008-06-16 pagal BK 284 str. 1 d., 64 str. 1 ir 3 d. terminuoto laisvės atėmimo bausme 3 m., pritaikius BK 92 str. 1 ir 2 d., bausmės vykdymas atidėtas 3 m.; 5) 2008-10-16 pagal BK 284 str. 1 d., 286 str., 290 str., 63 str. 1 ir 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 9 d. terminuoto laisvės atėmimo bausme 3 m. 6 mėn., pritaikius BK 92 str. 1 ir 2 d., bausmės vykdymas atidėtas 3 m., 2010-09-24 panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas, pasiųstas atlikti 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmę, 2014-04-18 paleistas iš PN atlikus bausmę; 6) 2015-07-08 pagal BK 187 str. 2 d. terminuoto laisvės atėmimo bausme 2 m., vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 ir 8 p., bausmės vykdymas atidėtas 3 m., įpareigojant per 2 mėnesius pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 7) 2015-10-15 Plungės r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 138 str. 1 d.- laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., paskirtą bausmę sumažinus 1/3, paskirta sumažinta bausmė- laisvės atėmimas 1 metams; vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta dalinio bausmių sudėjimo būdu su 2015-07-08 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė paskirta- terminuotas laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 8) p., 10) p., bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant nuteistąjį 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. 2016-07-07 Plungės r. apylinkės teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad kaltinamasis neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis.

Tai yra, kaltinamasis M. P., 2016 kovo 12 d. apie 23.00 val. Plungės mieste, (duomenys neskelbtini) koridoriuje, rado ir su savimi pasiėmė, tokiu būdu neteisėtai įgijo ant žemės gulėjusį popierinį lankstinuką su narkotine medžiaga–kanapėmis (ir jų dalimis). Tokiu būdu M. P., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį, tai yra 0,113 g narkotinės medžiagos–kanapių (ir jų dalių). Narkotinę medžiagą jis laikė savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Plungėje, dėvimo sportinio megztinio kišenėje iki 2016-03-12 23.27 val. kol buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Kaltinamasis M. P. kaltu prisipažino ir parodė, kad narkotines medžiagas rado virtuvės koridoriuje ir pasiėmė, parūkė ir parėjo į kambarį. Po 5 minučių atvažiavo policijos pareigūnai ir pas jį rado lankstinuką su narkotinėmis medžiagomis. Turi priklausomybę nuo narkotinių medžiagų, bet nesigydo.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų, jo kaltę patvirtina kiti byloje esantys įrodymai, kuriuos teismas paskelbė vadovaudamasis BPK 273 str. 1 d., 291 str. 2 d. pagrindu.

Liudytojas T.J. parodė, jog 2016-03-12 vakare jis girtavo pas M. P.. Pas M. P. jis jau atėjo neblaivus, o atėjęs dar ir su M. P. gėrė degtinę. Kaip policijos pareigūnai pas M. P. rado narkotinę medžiagą jis nepamena, nes buvo labai girtas. (b.l. 32,33)

Liudytojas M. K. parodė, jog 2016-03-12 vakare jis būdamas neblaivus užėjo pas M. P.. Užėjo tikslu dar išgerti. Jiems begeriant degtinę pas M. P. atėjo T.J.. Jie visi kartu gėrė. Vėliau į M. P. namus atėjo policijos pareigūnai. Dėl kokių priežasčių, jis nežino. Atėjus pareigūnams, jis išėjo namo. Būdamas pas M. P., jis jokių narkotinių medžiagų nematė. Išgertuvių metu M. su T. išeidavo parūkyti, tačiau ką jie rūkė, jis nežino. (b.l. 37,38)

Liudytojas Ž. J. parodė tai, jog 2016 metų kovo mėnesį jis atėjo pas M. P.. Norėjo išsivesti į namus savo brolį T. J.. Kadangi brolis buvo neblaivus ir atsisakė su juo eiti, jis užpyko. Nors pats buvo irgi neblaivus, tačiau matė, jog brolis T. ir M. P. yra ne tik neblaivūs, bet ir galimai vartoję narkotinę medžiagą, tai yra rūkę žolę. (b.l. 42,43)

2016-03-29 Specialisto išvadoje nurodoma, jog žalios spalvos, sausa augalinės kilmės medžiaga popieriaus lankstinukuose, paimtuose pas M. P., yra narkotinė medžiaga–kanapės (ir jų dalys), kurių masė yra 0,104 g ir 0,009 g. Iš viso 0,113 g. (b.l. 21-23)

Įvykio vietos apžiūros bei paimtų lankstinukų apžiūros protokoluose su priedais užfiksuotos narkotinės medžiagos kanapių (ir jų dalių) radimo, išėmimo bei apžiūros aplinkybės. (b.l. 12-18)

Visų šių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 str. reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis M. P. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos-0,113 g kanapių ir jų dalių, todėl jo veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo sudėtį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir narkotinių medžiagų.

Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi BK 41 str. numatytais bausmės paskirties kriterijais, bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 str. 1 ir 2 d., ir atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą, į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jo asmenybę, kad nusikalto ne pirmą kartą, bausmės vykdymo atidėjimo metu, tai rodo, kad išvadų iš savo netinkamo elgesio nerado, nesitaiso. Bet kaltinamasis yra neįgalus, turi kitų sveikatos sutrikimų. Darytina išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant jam artimą vidurkiui įstatymo už padarytą veiką numatytą arešto bausmę.

Yra sąlygos taikyti kaltinamajam BK 64¹ straipsnio nuostatas, todėl paskirta bausmė sumažintina 1/3.

Kadangi M. P. nusikalstamą veiką padarė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pagal 2015-10-15 Plungės r. apylinkės teismo nuosprendį, naujuoju nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina su neatlikta bausme pagal BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalių taisykles dalinio bausmių sudėjimo būdu, areštą pakeitus į laisvės atėmimą pagal BK 65 straipsnio 1 dalies a) papunkčio taisykles-vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Kardomoji priemonė M. P.- rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paskirta pagrįstai, todėl taikytina iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus bausmę vykdyti, panaikintina.

Nuo kaltinamojo paimtos ir po tyrimo likusios kanapės ir jų dalys 0,113 g bei objektų pakuotės, saugomi Klaipėdos apskrities VPK Plungės r. policijos komisariate, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini (LR BPK 94 str. 1 d., 4 p.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302 straipsnio 1 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

M. P. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam bausmę-areštą 30 (trisdešimčiai) parų;

vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti sumažintą bausmę- areštą 20 (dvidešimčiai) parų.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, naujuoju nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu su neatlikta bausme pagal 2015-10-15 Plungės r. apylinkės teismo nuosprendį, prie griežčiausios 2015-10-15 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 2 metų 6 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį naujuoju nuosprendžiu paskirtos švelnesnės bausmės, areštą pakeitus į laisvės atėmimą pagal BK 65 straipsnio 1 dalies a) papunkčio taisykles-vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant vienai arešto parai, ir galutinę subendrintą bausmę M. P. paskirti – terminuotą laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams 10 (dešimčiai) dienų, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo M. P. sulaikymo dienos.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti dvi dienas M. P. sulaikymo laiką nuo 2016 m. kovo 12 d. iki 2016 m. kovo 14 d., vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Kardomąją priemonę- rašytinį pasižadėjimą neišvykti, taikyti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus bausmę vykdyti, panaikinti.

Nuo kaltinamojo paimtas ir po tyrimo likusias kanapes ir jų dalis 0,113 g bei objektų pakuotes, saugomus Klaipėdos apskrities VPK Plungės r. policijos komisariate, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.