- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-11-24
- Bylos Nr.
- A2.6.-822-504/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-37-3-00705-2015-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ledina Šinkūnienė
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga, kurioje Y. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 4 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Teismui pateiktame administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma, kad Y. V. 2015-11-14, 22.50 val. kelio Daugpilis – Rokiškis – Panevėžys 1-ajame kilometre vairavo jam priklausantį automobilį „VW Sharan“, valst. Nr. FE 2727, būdamas neblaivus – 2,02 prom., vidutinio girtumo laipsnio. Protokole nurodoma, kad šiais veiksmais Y. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir jo veiksmai kvalifikuojami pagal ATPK 126 str. 4 d.
Motyvuojamoji dalis
Administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga grąžintina Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariatui protokolo trūkumams pašalinti.
ATPK 280 str. 2 p. numato, kad ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, organas (pareigūnas) išaiškina ar teisingai surašytas protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.
ATPK 253 str. 1 d. nustatyta, kad Lietuvos Respublikoje administracinių teisės pažeidimų bylų procesas vyksta lietuvių kalba. Dalyvaujančiam byloje asmeniui, nemokančiam lietuvių kalbos, užtikrinama teisė kalbėti gimtąja kalba arba ta kalba, kurią jis moka, ir naudotis vertėjo paslaugomis (ATPK 253 str. 2 d.). E. Ž. teisių teismo sprendimuose baudžiamojo proceso kontekste, be kita ko, yra konstatuota, kad vertėjo pagalba turi būti teikiama ir ikiteisminio tyrimo metu, o tuo atveju, kai asmuo, nepakankamai mokantis proceso kalbą, nedalyvaujant vertėjui duoda save kaltinančius parodymus arba pasirašo kaltinančius dokumentus, kurie panaudojami jį nuteisiant, nustatomas Konvencijos 6 straipsnio 3 dalies e punkto, taikomo kartu su šio straipsnio 1 dalimi, pažeidimas (pavyzdžiui, ?aman v. Turkey, no. 35292/05, judgment of 5 April 2011; Baytar c. Turquie, no 45440/04, arr?t du 14 octobre 2014).