Telšių apylinkės teismo sprendimas

2011-02-19 · Civilinė byla Nr. 2-422-169/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2011-02-19
Bylos Nr.
2-422-169/2011
Teisminio proceso Nr.
2-29-3-00128-2011-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Violeta Erlickienė
Ieškovas
AB bankas „SNORAS“
Atsakovas
V. Š.
Civilinė byla Nr.2-422-169/2011Proceso Nr.2-29-3-00128-2011-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 63.3; 116.1; 116.5.1; 116.5.2
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS u ž akiųLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. vasario 19 d.Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė,

vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės AB bankas „SNORAS“ ieškinį atsakovui V. Š. dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

byloje esantys duomenys: 2007 m. liepos 23 d. Pirkimo išsimokėtinai kortelės sutarties Nr.SL070712Z990013 kopija (b. l. 3-4); pretenzijos kopija (b. l. 5); paraginimų kopijos (b. l. 6-7); delspinigių skaičiavimo lentelė (b. l. 9) patvirtina, jog ieškovė, remdamasi Pirkimo išsimokėtinai kortelės sutartimi, suteikė atsakovui kreditą su sąlyga, kad atsakovas laiku grąžins panaudoto kredito sumą, kas mėnesį (įmokos mokėjimo dieną) mokėdamas Sutartyje numatytas įmokas, palūkanas ir kitus įkainiuose numatytus mokesčius, laiku nesumokėjus eilinės įmokos ar kito mokėjimo, - delspinigius, atsakovas savo prievolės tinkamai nevykdė, todėl 2011 m. sausio 11 d. atsakovo skola sudarė 12.223,18 Lt, iš jų: 10.220,44 Lt likusių mokėjimų; 2.002,74 Lt delspinigių, t. y. įsitikinus, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti sprendimą už akių,

Rezoliucinė dalis

vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270, 285-286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. Š. ieškovei AB bankas „SNORAS“:

- 10.220,44 Lt (dešimt tūkstančių du šimtus dvidešimt litų 44 ct) likusių mokėjimų;

- 2.002,74 Lt (du tūkstančius du litus 74 ct) delspinigių;

- 6,00 % dydžio metines palūkanas už priteistą likusių mokėjimų sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos – 2011-01-18 - iki visiško teismo sprendimo įvykdymo;

- 367,00 Lt (tris šimtus šešiasdešimt septynis litus) žyminio mokesčio

ir 7,98 Lt (septynis litus 98 ct) pašto išlaidų į valstybės biudžetą.

Atsakovas V. Š. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė AB bankas „SNORAS“ per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Violeta Erlickienė