Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl žalos atlyginimo už neteisėtą sausos žolės deginimą ir palūkanų priteisimo pagal ieškovo LR Aplinkos ministerijos Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovui M. B., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 164,00 Eur padarytai žalai atlyginti ir 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Iš atsakovo įstatymo nustatyta tvarka ir be pateisinamos priežasties nustatytu terminu nebuvo gautas atsiliepimas į ieškinį. Kadangi yra ieškovo prašymas, priimamas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1,6 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje esančia medžiaga nustatyta, kad M. B. 2015-03-20 d. 15.30 val. (duomenys neskelbtini), degino atliekas ir sausą žolę, ko pasekoje išdegė 167,01 m² žolinės dangos ploto, kas buvo užfiksuota tos pačios dienos patikrinimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini), . Tuo M. B. pažeidė Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos įstatymo 4 ir 9 straipsnius, Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 1999-09-01 d. įsakymo Nr. 269 „Dėl aplinkos apsaugos reikalavimų deginant sausą žolę, nendres, šiaudus bei laukininkystės ir daržininkystės atliekas patvirtinimo“ 2, 3 ir 6 punktų reikalavimus, dėl ko jam buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 83 str. 1 d. ir 83¹ str. 2 d. 2015-03-27 d. nutarimu M. B. už šiuos administracinius teisės pažeidimus buvo nubaustas galutine 57 Eur bauda. Paskaičiuota, jog šia neteisėta veika atsakovas padarė 164,00 Eur dydžio žalą gamtai, kuri paskaičiuota taikant indeksavimo koeficientą 1,451. Atsakovui buvo pasiūlyta žalą atlyginti geruoju, tačiau M. B. žalos gamtai gera valia neatlygino. Tai patvirtina, jog atsakovas yra atsakingas dėl 164,00 Eur dydžio žalos už neteisėtą sausos žolės deginimą, todėl iš atsakovo ši suma priteistina LR aplinkos apsaugos įstatymo 14, 32 str. ir 33 str. 1 d. 2 p., LR CK 6.251, 6.263 str. pagrindu.

LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nustato, kad atsakovas privalo mokėti ieškovui 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2015-06-01 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl jos priteistinos iš atsakovo.

Kadangi ieškovas atleistas nuo bylinėjimosi išlaidų apmokėjimo, iš atsakovo valstybei priteistinas 15 Eur dydžio žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 7 d., 83 str. 1 d. 10 p., 93 str. 1 d.) ir procesinių dokumentų įteikimo išlaidos (LR CPK 96 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškovo ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) vieną šimtą šešiasdešimt keturis eurus padarytai žalai atlyginti už neteisėtą sausos žolės deginimą, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo 2015-06-01 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovui LR Aplinkos ministerijos Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamentui, į.k. 190742529, atsisk. sąsk. Nr. LT33 7300 0100 0238 4789, AB „Swedbank“ Panevėžio skyrius, banko kodas 73000.

Priteisti iš atsakovo M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) penkiolika eurų žyminio mokesčio ir du eurus aštuoniolika euro centų procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.