Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėji administracinę bylą, kurioje A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniaus m. sav., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 ir 2 dalis, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2014 m. lapkričio 17 d., apie 5.45 val., būdamas Vilniaus miesto 2 policijos komisariato patalpose, adresu Algirdo g. 20, Vilniuje, įžūliai elgėsi, trukdė dirbti policijos pareigūnams atsisakė pūsti į alkotesterį tikrintis blaivumo, nevykdė policijos pareigūnų teisėto reikalavimo netrukdyti dirbti, tokiais savo veiksmais kėsinosi į nustatytą valdymo tvarką, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.

Be to, jis 2014 m. lapkričio 17 d., apie 5.45 val., būdamas Vilniaus miesto 2 policijos komisariato patalpose, adresu Algirdo g. 20, Vilniuje, sulaikymo metu priešinosi (stumdėsi, bandė pasišalinti), tokiais savo veiksmais kėsinosi į nustatytą valdymo tvarką, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. S. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Pažeidėjui neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, laikytina, kad jis vengia atvykti į teismą, ir byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK Viešosios policijos skyriaus poskyrio Operatyvaus valdymo poskyrio pareigūnų R. M. bei D. Ž. tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, jog 2014m. lapkričio 17 d. apie 00.35 val. į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 2 PK buvo pristatytas pilietis A. S., gim. 1983 m. už tai, kad būdamas neblaivus įžeidinėjo policijos pareigūnus ir nevykdė jų teisėtų reikalavimų ( Roik 0114000742053 ). Patalpintas už grotuoto užtvaro, jį spardė, daužė rankomis, todėl buvo uždarytas į laikino sulaikymo patalpas ir surašius ATP protokolą, apie 05.35 val. buvo išleistas namo. Susipažinti su protokolo turiniu, duoti paaiškinimus ir jame pasirašyti A. S. atsisakė, pūsti į alkotesterį patikrinti girtumą atsisakė. 2014m. lapkričio 17 apie 05.45 val. A. S. sugrįžo į 2 PK ir pradėjo reikalauti, kad jam vėl paaiškintume, kur yra jo automobilis ir už ką jis buvo sulaikytas. A. S. dar kartą buvo paaiškinta už ką jis buvo sulaikytas, tačiau jis vėl ir vėl kibo prie pareigūnų, reikalavo, kad pareigūnai jį nuvežtų į vietą kur jis buvo sulaikytas, uždavinėjo tuos pačius klausimus į kuriuos jau nekartą buvo atsakyta. A. S. buvo įspėtas, kad netrukdytų dirbti, o dėl sulaikyto automobilio kreiptųsi į kelių policija, tačiau jis įžūliai trukdė dirbti, todėl buvo sulaikytas. Sulaikomas pil. A. S. priešinosi sulaikymui, vedamas stumdėsi, bandė pabėgti iš 2 PK patalpų, todėl buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai (b.l. 3,4).

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK Viešosios policijos skyriaus poskyrio Operatyvaus valdymo poskyrio pareigūno J. B. tarnybiniame pranešime nurodyta, jog 2014 m. lapkričio 17 d. apie 06.00 val. Į Vilniaus miesto 2 PK OVP patalpas buvo pristatytas A. S., kuris atsisakė pasitikrinti girtumą. Nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, jis svirduliavo, akivaizdžiai matėsi, kad pilietis yra neblaivus, kalbėjo nerišliai (b.l. 8).

Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad A. S. padarė jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse. Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo rašytiniame pasiaiškinime nurodė, kad su pažeidimu nesutinka, sulaikymo metu policijos pareigūnams nesipripriešino, nuo parašo ATP protokole atsisakė (b.l. 2), jo kaltę ir pažeidimų padarymą įrodo byloje ištirtų ir įvertintų kitų įrodymų visuma, t.y. Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK Viešosios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo poskyrio pareigūnų R. M., D. Ž., J. B. tarnybinio pranešimo duomenys (b.l. 3,4,8). Policijos pareigūnai R. M., D. Ž., J. B. asmeniškai A. S. nepažįsta, bylos baigtimi nėra suinteresuoti, policijos pareigūnai pažeidimų padarymo metu tik vykdė savo tarnybines pareigas, todėl teismas neturi jokio pagrindo laikyti šių asmenų tarnybinius pranešimus nepatikimais. Minėtų įrodymų visuma visiškai patvirtina, kad A. S. būdamas policijos komisariato patalpose, įžūliai elgėsi, trukdė policijos pareigūnams dirbti, nevykdė jų teisėtų reikalavimų, atsisakė pūsti į alkotesterį, sulaikomas priešinosi policijos pareigūnams tuo pažeisdamas nustatytą valdymo tvarką, ir taip padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad A. S. kaltė dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų yra visiškai įrodyta ir jam skirtina nuobauda.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, kuris yra 31 metų amžiaus, nevedęs, Lietuvoje neturi nuolatinės gyvenamosios vietos (b.l. 8), administracine tvarka nebaustas (b.l. 10), duomenų apie teistumą nepateikta. A. S. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių teismas nenustato. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus A. S. minimalias baudas, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 ir 2 dalies sankcijose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 250, 286, 287, 291, 293, 302², 302⁴ str. str.,

nutaria:

A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – 500 Lt (penkių šimtų litų, kas atitinka 144 €) dydžio baudą.

A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų, kas atitinka 86 €) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, subendrinti minėtas nuobaudas bei paskirti galutinę nuobaudą – 500 Lt (penkių šimtų litų, kas atitinka 144 €) dydžio baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.