Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Marius Dobrovolskis, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės Valstybės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos pareiškimą atsakovams A. P. firmai „Spesrena“ ir A. P. dėl bankroto bylos iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė kreipėsi į teismą su pareiškimu prašydama atsakovei A. P. firmai „Spesrena“ iškelti bankroto bylą. Nurodė, kad atsakovės įsiskolinimas valstybės biudžetui yra 657,93 EUR. Įmokų ieškovei atsakovė tinkamai nemoka nuo 2004 metų liepos mėnesio. Ieškovė siuntė raginimus sumokėti skolą, tačiau skolos atsakovė nesumokėjo. Atsakovė į raginimus ir pranešimus nereaguoja, įmonė jokio turto neturi, todėl ieškovė mano, kad atsakovė yra nemoki.Atsakovė A. P. firma „Spesrena“ atsiliepimo į gautą pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovei įteikti CPK 123 str. 4 d. nuostatomis, teismo įpareigojimų atsakovė neįvykdė. 2017 m. vasario 9 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimi atsakovei A. P. firmai „Spesrena“ iškelta bankroto byla, jos bankroto administratore paskirta UAB „Reniva“(sąrašo eilės Nr.B-JA213), uždėtas A. P. firmai „Spesrena“, nekilnojamam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštą, galiojantį iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.2017 m. vasario 10 d. buvo nustatyta, kad iki nutarties iškelti bankroto bylą A. P. firma „Spesrena“ priėmimo, ši įmonė buvo išregistruota iš juridinių asmenų registro. Įvertinus tai, kad atsakovė A. P. firmai „Spesrena“ yra išregistruota iš juridinių asmenų registro, bankroto byla iš juridinių asmenų išregistruotam juridiniams asmeniui negali būti keliama, vadovaujantis protingumo, teisingumo ir sąžiningumo principais, siekiant civilinio proceso ekonomiškumo ir koncentracijos principų (CPK 7 straipsnis), naikintina 2017 m. vasario 9 d. nutartis, kuria buvo iškelta bankroto byla atsakovei A. P. firmai „Spesrena“ naikintina ir civilinė byla nutrauktina kadangi atsakovė yra išregistruota iš juridinių asmenų registro ir negalimas teisių ir pareigų perėmimas (CPK 3 straipsnio 6 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 334 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 p., 9 str. 5 d. 1 p., 10 str. 4 d. ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

2017 m. vasario 9 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartį, kuria atsakovei A. P. firmai „Spesrena“ iškelta bankroto byla, jos bankroto administratoriumi paskirta UAB „Reniva“, taikytos laikinosios apsaugos priemonės atsakovės turtui panaikinti.

Civilinę byla pagal ieškovės Valstybės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos pareiškimą atsakovams A. P. firmai „Spesrena“ ir A. P. dėl bankroto bylos iškėlimo nutraukti.

Nutartis per 7 dienų nuo jos priėmimo dienos ieškovės atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per nutartį priėmusį teismą.