Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos antstolės M. G. prašymą suinteresuotiems asmenims – uždarajai akcinei bendrovei „GELVORA“ ir N. L. – dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese.

Aprašomoji dalis

nustatė:

antstolė Marija Gaivenė kreipėsi į teismą, prašydama pakeisti išieškotoją UAB „Mokilizingas“ į uždarąją akcinę bendrovę „GELVORA“ (toliau – UAB „GELVORA“). Pareiškime nurodyta, jog antstolės kontoroje yra vykdomas Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2009-12-18 išduotas vykdomasis raštas Nr. 2-1420-753 dėl 583,60 Eur skolos išieškojimo iš skolininko N. L. kreditorei UAB „Mokilizingas“. Pradinė išieškotoja UAB „Mokilizingas“ 2016-11-14 reikalavimo teisių pirkimo–pardavimo sutartimi Nr. 16-50-13 perleido UAB „GELVORA“ reikalavimo teisę į skolininko N. L. skolą.

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 596 straipsnį, pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.

Kaip matyti iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų, Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2009-11-17 sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. 2-1420-753/2009 priteisė iš N. L. 269,79 Eur[1] (931,53 Lt) skolos, 245,63 Eur (848,12 Lt) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2009 -09-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 19,11 Eur (66,00 Lt) žyminį mokestį ir 49,06 Eur (169,40 Lt) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, UAB „SNORO lizingas“ (dabar – UAB „Mokilizingas“) ir 2009-12-18 išdavė vykdomąjį raštą Nr. 2-14204-753/2009. UAB „Mokilizingas“ (pradinė kreditorė) ir UAB „GELVORA“ (naujoji kreditorė) 2016-11-14 sudarė reikalavimo teisių pirkimo–pardavimo sutartį Nr. 16-50-13, pagal kurią pradinė kreditorė perleido naujajai kreditorei reikalavimo teisę į skolininko N. L. skolą.

Atsižvelgiant į tai, kad UAB „Mokilizingas“ reikalavimą į skolininko N. L. skolą perleido UAB „GELVORA“, UAB „GELVORA“ laikytina išieškotojos UAB „Mokilizingas“ turtinių teisių ir prievolių perėmėja ir Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2009-11-17 sprendimo už akių civilinėje byloje Nr. 2-1420-753/2009 vykdymo procese reikalavimą perleidusi išieškotoja UAB „Mokilizingas“ keistina reikalavimą perėmusia UAB „GELVORA“ (CPK 596 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais ir 596 straipsnio 1 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjos antstolės M. G. prašymą tenkinti.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2009-11-17 sprendimo už akių civilinėje byloje Nr. 2-1420-753/2009 dėl 269,79 Eur skolos, 245,63 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2009 -09-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 19,11 Eur žyminio mokesčio ir 49,06 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, išieškojimo iš skolininko N. L., a. k. (duomenys neskelbtini) išieškotojai UAB „Mokilizingas“ vykdymo procese išieškotoją UAB „Mokilizingas“, j. a. k. 124926897, pakeisti išieškotoja UAB „GELVORA“, j. a. k. 125164834.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

[1] Pagal Euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymą (2014-04-29, TAR, 2014, Nr. 2014-04875), Tarybos Sprendimą 2014/509/ES (OL L 228, 2014 7 31, p. 29) ir Tarybos Reglamentą (ES) Nr.851/2014 (OL L 233, 2014 8 6, p. 21) (1 Eur = 3,45280 Lt)