Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D. tinkamai nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečių vaikų – V. D., gim. (duomenys neskelbtini) ir A. D., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, nes laikotarpiu nuo 2015-12-22 iki 2016-03-04 namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), gėrė alkoholinius gėrimus ir nesirūpino, neprižiūrėjo savo nepilnamečių vaikų. Šiuo laikotarpiu nepilnametė V. D., gim. (duomenys neskelbtini), vengė lankyti mokyklą, dažnai nenakvodavo namuose, tačiau A. D. nesiėmė jokių auklėjamojo poveikio priemonių šioms problemoms spręsti. Šiais savo veiksmais A. D. nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečių vaikų interesams, todėl jis trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

A. D., kuriam tinkamai - teismo šaukimu (b.l. 14), buvo pranešta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką, į teismo posėdį neatvyko. Administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 79P-55500339-16 užfiksuotame rašytiniame paaiškinime, A. D. buvo nurodęs, jog pageidauja, kad administracinio teisės pažeidimo bylą būtų išnagrinėta jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta A. D. nedalyvaujant teismo posėdyje (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 79P-55500339-16 užfiksuotame rašytiniame paaiškinime, A. D. padarytą teisės pažeidimą pripažino visiškai. Nurodė, jog dėl savo netinkamo elgesio nuoširdžiai gailisi (b.l. 1-2, 4).

Motyvuojamoji dalis

A. D. kaltė įvykdžius Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyta pažeidimą, įrodyta:

administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 79P-55500339-16, kuriame tiksliai ir aiškiai užfiksuotas padaryto teisės pažeidimo laikas, vieta ir esmė, taip pat užfiksuotas ir tiesioginis A. D. kaltės pripažinimas (b.l. 1-2); Prienų raj. savivaldybės Socialinių paslaugų centro pranešimu dėl administracinio poveikio priemonių taikymo A. D. (b.l. 3); A. D. paaiškinimu (b.l. 4); Prienų raj. savivaldybės Socialinių paslaugų centro Šeimos aplankymo aktais (b.l. 6, 7); A. D. pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 12-13), kita bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos CK 3.155 str. yra įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Už tėvų valdžios nepanaudojimą taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose (Lietuvos Respublikos CK 3.159 str. 4 d.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias, taip pat kitas teismo nustatytas teisiškai reikšmingas aplinkybes.

A. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino padarytą pažeidimą ir gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). A. D. neteistas, administracine tvarka baustas, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi.

Atsižvelgiant į tai, A. D. už įvykdytą teisės pažeidimą baustinas Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracine nuobauda - įspėjimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

A. D. (a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. įvykdymą, paskirti administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. (dvidešimt dienų) nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.