Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Gabija“ ieškinį atsakovui UAB „Spa Smilties“ dėl skolos priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas teismui pateikė ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 3346,92 Eur skolos, 8 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, ir visas bylinėjimosi išlaidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovui nevykdant sutartinių įsipareigojimų, ieškovui padaryti 3346,92 Eur nuostoliai. Bylą prašė nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas daro išvadą, kad pagal pateiktus rašytinius įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti (Lietuvos Respublikos CPK 428 str. 1 d.).

Remiantis pateiktais įrodymais, byloje nustatytos faktinės bylos aplinkybės: Ieškovas pateikė Atsakovui prekių ir išrašė PVM sąskaitas – faktūras. Ieškovas atliko savo įsipareigojimus ir perdavė prekes bei išrašė 2015-10-20 PVM sąskaitas-faktūras Nr. GAB-0132023, GAB-0132024,GAB-0132031, GAB-0132033, GAB-0132035, GAB-0132036 – 2618,86 Eur sumai, 2015-11-04 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. GAB-0132140 – 8,11 Eur sumai, 2015-12-08 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. GAB-0132876 – 719,95 Eur sumai. Atsakovas iki šiol su Ieškovu už suteiktas prekes neatsiskaitė ir liko skolingas Ieškovo naudai 3346,92 Eur skolos sumą.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp ieškovo ir atsakovo sudarytos sutarties pagrindu šalims atsirado prievolės, tai yra ieškovas įgijo pareigą pateikti prekes, o atsakovas įgijo pareigą sumokėti ieškovui už suteiktas prekes nustatytais terminais. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, todėl jis laikomas pažeidusiu prievolę. Atsakovui pažeidus prievolę, atsiradusią jam tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu, pripažintina, jog yra pagrindas atsakovui taikyti civilinę atsakomybę, jis turi pareigą atlyginti prievolės pažeidimu atsiradusius nuostolius, tai yra sumokėti 3346,92 Eur skolos.(Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.101 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.258 str. 1 d., 6.886 str.).

Iš atsakovo yra pagrindas priteisti ieškovui 8 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str.).

Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovui (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str., 263 str., 428 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo UAB „Spa Smilties“, į.k. 302935372, 3346,92 Eur (tris tūkstančius tris šimtus keturiasdešimt šešis eurus ir 92 euro ct) skolos, nuo šios sumos 8 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2016-07-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 340,50 Eur (tris šimtus keturiasdešimt eurų ir 50 euro ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Gabija“, į.k. 132042688, naudai.

Per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo atsakovas privalo įvykdyti sprendimą arba Kretingos rajono apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo motyvuoti prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu.