Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Snoro rizikos kapitalo valdymas“ ieškinį atsakovui R. Š. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui R. Š. ieškinio ir jo priedų nuorašai su pranešimu dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo įteikti viešo paskelbimo spaudoje būdu Šiaulių regiono laikraštyje „Šiaulių kraštas“ bei Lietuvos Respublikos dienraštyje „Respublika“, tačiau atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl sprendimas yra priimtinas už akių Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. nustatyta tvarka.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą. Formaliai vertindamas įrodymus teismas patikrina, ar byloje esantys įrodymai atitinka CPK 177 straipsnio ir kitų norminių aktų reikalavimus, ar jie gauti šių aktų nustatyta tvarka, ar turi ryšį su įrodinėjimo dalyku, ar yra leistini.

Iš ieškovo pateiktų įrodymų: ieškinyje išdėstytų aplinkybių (b.l. 1-3), 2005 m. birželio 11 d. Naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortelės sutarties Nr. SL050604S990002 (b.l. 5), 2008 m. liepos 31 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutarties Nr. 08-0811 (b.l. 7-10), Reikalavimo teisių perdavimo-priėmimo akto prie 2008 m. liepos 31 d. reikalavimo teisių perleidimo sutarties (b.l. 11), priedo prie 2008 m. liepos 31 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutarties Nr. 08-0811 perdavimo-priėmimo akto (b.l. 13), pranešimo dėl kreditoriaus pasikeitimo (b.l. 12), matyti, kad 2005 m. birželio 11 d. tarp AB banko „Snoras“ ir atsakovo R. Š. buvo sudaryta Naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortelės sutartis Nr. SL050604S990002, pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 1200,00 litų kredito limitas. Atsakovas įsipareigojo jam suteiktą 1200,00 litų kredito limitą grąžinti iki 2009 m. birželio 30 d., mokant kiekvieno mėnesio 10 dieną po 60,00 litų mėnesio įmoką. Taip pat atsakovas įsipareigojo mokėti 14,95 procentų dydžio palūkanas bei 0,1 procento dydžio delspinigius nuo visų laiku nesumokėtų sumų už kiekvieną pradelstą dieną (Naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortelės sutarties Nr. SL050604S990002 „Kredito sąlygos“ ir 9.10 p.). Be to, tuo atveju, jei bankas kreipiasi į teismą dėl pagal Naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortelės sutartį mokėtinos sumos išieškojimo, nuo banko kreipimosi į teismą dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, atsakovas įsipareigojo bankui mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo išieškomos sumos (Naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortelės sutarties Nr. SL050604S990002 9.11 p.). Iš 2008 m. liepos 31 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutarties Nr. 08-0811 2.1 punkto matyti, kad pradinis kreditorius AB bankas „Snoras“ perleido naujajam kreditoriui - ieškovui UAB „Snoro rizikos kapitalo valdymas“ - visas reikalavimo teises, t.y. reikalavimo teises pagal kredito sutartis, sudarytas tarp pradinio kreditoriaus ir skolininkų, bei visas šių prievolių įvykdymui užtikrinti nustatytas teises bei kitas papildomas teises. Iš teismui pateikto minėtos sutarties priedo prie 2008 m. liepos 31 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutarties Nr. 08-0811 perdavimo-priėmimo akto matyti, kad atsakovo skola ieškovui sudaro 598,64 litų negrąžintos paskolos ir 109,56 litų delspinigių, viso 708,20 litų. 2008 m. spalio 3 d. ieškovas išsiuntė atsakovui pranešimą Nr. 08-122-04-0002 dėl kreditoriaus pasikeitimo (b.l. 12), kuriuo pranešė atsakovui apie AB bankas „Snoras“ reikalavimo perleidimą ieškovui UAB „Snoro rizikos kapitalo valdymas“, taip pat informavo atsakovą apie susidariusį įsiskolinimą pagal 2005 m. birželio 11 d. Naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortelės sutartį Nr. SL050604S990002, tačiau atsakovas R. Š. į pranešimą neatsiliepė ir skolos negrąžino.

Atsakovas R. Š., negrąžindamas kredito ir nemokėdamas kredito palūkanų, neįvykdė sutarties (CK 6.205 str.).

Esant išdėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37, 6.200, 6.205, 6.210, 6.870, 6.873, 6.874, 6.886 straipsniais, yra pagrindas ieškinį tenkinti, todėl ieškinys tenkintinas visiškai.

Tenkinant ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 ir 98 straipsniais, iš atsakovo ieškovui yra priteistinas 66,00 litų žyminis mokestis, ieškovo sumokėtas, paduodant ieškinį (b.l. 4) ir 259,41 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo būdu (b.l. 19-24).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. ir 96 str., į valstybės pajamas yra priteistinos 13,65 litų išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 286 str., 287 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), ieškovui UAB „Snoro rizikos kapitalo valdymas“, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke „Snoras“, banko kodas 00758, 598,64 Lt (penkis šimtus devyniasdešimt aštuonis litus ir 64 centus) negrąžintos paskolos, 109,56 Lt (vieną šimtą devynis litus ir 56 centus) delspinigių, susidariusių pagal 2005 m. birželio 11 d. Naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortelės sutartį Nr. SL050604S990002, 6 (šešis) procentus metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos t.y. nuo 708,20 Lt, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2009 m. birželio 17 d.) iki pilno teismo sprendimo įvykdymo, ir 325,41 Lt (tris šimtus dvidešimt penkis litus ir 41 centą) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovo R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), 13,65 Lt (trylika litų ir 65 centus) pašto išlaidų į valstybės pajamas, sumokant jas į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660.

Atsakovas R. Š. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas UAB „Snoro rizikos kapitalo valdymas“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.