Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

išvadą teikiančios institucijos Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovei Laimai Lesutienei,

uždarame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. M. pareiškimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu, globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotas asmuo G. M., išvadą teikianti institucija Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius.

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas pareiškimu kreipėsi į teismą, prašydamas pripažinti G. M. neveiksnia turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.; asmeninių pajamų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymo ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto naudojimas, pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.; paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas) ir kt.; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.; kitos turtinių santykių sritys; asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.,); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir kt.,); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti vaikus, įvaikinti ir pan.,); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); kitos asmeninių neturtinių santykių sritys ( balsavimo teisė ir pan.); nustatyti G. M. globą tose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kur ji bus pripažinta neveiksnia, ir paskirti pareiškėją A. M. (G. M. sūnų), jos globėju ir turto administratoriumi.

Pareiškėjas pareiškime nurodė, kad jau keturi metai kaip jo motinos G. M. sveikatos būklė yra labai prasta. Jai yra stipriai nusilpęs regėjimas ir ryškus klausos praradimas. Be to, ant kojų buvo atsiradusios žaizdos, kurios labai sunkiai gijo. 2022 m. gruodžio - 2023 m. balandžio mėnesiais jai dėl silpnos sveikatos buvo reikalinga nuolatinė slauga, todėl gulėjo slaugos ligoninėje. Šiuo metu mama praktiškai nebevaikšto. Išryškėjo jos mąstymo sutrikimai, kas leidžia pagrįstai manyti, kad ji nebesuvokia aplinkos, nesupranta gaunamos informacijos ir nebesugeba orientuotis situacijose. 2023 m. gegužės 18 d. G. M. išduota Specialiųjų poreikių nustatymo pažyma SP Nr. 1363, kurioje neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Tą pačią dieną išduotame sprendime dėl specialiųjų poreikių lygio nustatymo nurodoma, kad jai neterminuotai nustatomas didelių specialiųjų poreikių lygis. Taip pat, motinai yra išduotas Neįgaliojo pažymėjimas, kuris galioja neterminuotai. Ta pati institucija išdavė Rekomendaciją dėl specialiosios pagalbos priemonių, kur pažymėjo, kad techninės priemonės bei kito asmens pagalba padidintų mobilumo galimybes, žinių pritaikymo galimybes, bendravimo galimybes, savarankiškumo galimybes bei kasdieninę veiklą. 2023 m. gegužės 15 d. VšĮ Joniškio psichikos sveikatos centro socialinė darbuotoja A. Maskoliūnienė pateikė išvadą Nr. 12, kurioje nurodė, kad G. M. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų septyniose turtinių santykių ir šešiose asmeninių neturtinių santykių srityse. Toje pačioje išvadoje nurodoma, kad G. M. visiškai priklausoma nuo kitų asmenų, yra praradusi įgūdžius, reikalingus kasdieninėje veikloje, su ja yra apsunkintas kontaktas. Yra pagrindas manyti, kad G. M. dėl aukščiau išdėstytų aplinkybių nebesupranta savo veiksmų esmės ir nebegali jų valdyti. Savaime suprantama, kad dėl išvardintų ligų ji nebeturi galimybių įgyvendinti savo teisių ir pareigų. Jai būtina nuolatinė slauga ir priežiūra, kurią nuolat teikia pareiškėjas, nes mama gyvena kartu su juo. Išdėstytos aplinkybės rodo, kad G. M. visiškai arba iš dalies negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų, nes negeba savarankiškai suprasti informacijos ir priimti sprendimų, negeba savarankiškai įvertinti aplinkybių ir numatyti pasekmių dėl tam tikro savo galimo sprendimo priėmimo, negeba savarankiškai, nuosekliai ir aiškiai paaiškinti savo sprendimo esmės ir priežasčių, negeba savarankiškai atlikti nuoseklių veiksmų tam tikram savo galimam sprendimui priimti ir jį įgyvendinti. Mano, kad pripažinus jo mamą G. M. neveiksnia tam tikrose srityse, jis turėtų būti paskirtas jos globėju ir turto administratoriumi. Visų pirma, jis šias funkcijas faktiškai atlieka nuo jos ryškesnio sveikatos pablogėjimo, be to jis turi sąlygas ja pasirūpinti. Antra, jo sveikatos būklė ir užimtumas sudaro prielaidas tą daryti tinkamai.

Pareiškėjas A. M. pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad G. M. yra jo mama. Mama labai prastai girdi ir labai prastai mato, nebevaikšto, naudoja sauskelnes. G. M. sunkiai orientuojasi laike ir erdvėje, dažnai „nušneka“. Pati G. M. sunkiai ką gali atlikti, bandelę gal ir galėtų suvalgyti, o šaukštu jau reikia ją maitinti. Mama yra 89 metų, jai yra nustatytas neįgalumas. Jis gyvena kartu su mama ir ja rūpinasi. G. M. pati negali atlikti gamtinių reikalų, reikalinga pagalba, nakčiai naudoja sauskelnes. Vaistus jis paduoda mamai, pati pasiimti vaistų nesugebėtų. Mama jau du metai, kai nėra išėjusi iš namų. Mama pati savo sveikata pasirūpinti nesugebėtų. Prašo mamai nustatyti neveiksnumą visos turtinėse ir asmeninėse neturtinėse srityse, nustatyti jai globą ir jį paskirti mamos globėju bei turto administratoriumi. Jis sutinka būti paskirtas mamos globėju. Turi brolį P. M., kuris sutinka, kad jis būtų paskirtas mamos globėju.

Suinteresuoto asmens G. M. atstovė advokatė Diana Latotina-Micevičė nurodė, kad susipažinus su bylos medžiaga, išanalizavus medicininius dokumentus, Teismo psichiatrijos ekspertizės aktą yra matyti, kad pareiškimas dėl atstovaujamosios G. M. pripažinimo neveiksnia turėtų būti tenkinamas, tik klausimas, kokia apimtimi. Teismų praktika formuoja mintį, kad vis dėl to asmens teisių ir laisvių ribojimas turi būti minimalus, t. y. tiek, kiek yra būtina tam asmeniui. Šiuo atveju, išvadoje nurodytų sričių sąrašas yra perteklinis. Atstovaujamoji G. M. yra garbaus amžiaus moteris, 89 metų amžiaus. Manytina, kad tokia sritis, kaip turtinių santykių sritys, susijusios su dalyvavimu ūkinėje komercinėje veikloje, tikrai yra neaktuali ir klausimas, ar ją būtina aptarti. Asmeninių neturtinių santykių sritys – šeimos santykių sritis, asmens gebėjimas būti globėju, darbo teisinių santykių sritis, taip pat neaktualios, nes G. M. faktiškai neišeina iš namų, yra pilnai aptarnaujama namuose, pati savarankiškai nieko padaryti negali, tai šios sritys, akivaizdu, G. M. yra neaktualios ir manytų, šiose srityse neturėtų būti sprendžiamas klausimas dėl neveiksnumo ribojimo. Kitos sritys, mano, kad tikrai yra aktualios. Manytų, kad atsižvelgiant į nurodytus argumentus, sričių sąrašas turėtų būti šiek tiek koreguojamas. Dėl globėjo – pareiškėjas rūpinasi savo mama, byloje nėra duomenų, kad jis savo pareigas rūpintis mama, ją prižiūrėti atlieka netinkamai. Pagal medicininį dokumentą, pareiškėjas gali būti paskirtas globėju. Pateikti duomenys, kad pareiškėjo brolis neprieštarauja tam, kad pareiškėjas būtų paskirtas G. M. globėju. Atsižvelgiant į tai, neprieštarauja, kad pareiškėjas būtų paskirtas globėju bei turto administratoriumi.

Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius pateikė išvadą dėl G. M. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, kurioje nurodė, kad G. M. yra našlė, gyvena nuosavame name, adresu (duomenys neskelbtini). Moteris dėl somatinių ligų ir psichikos sutrikimo negali pasirūpinti savimi, apsitarnauti, savarankiškai suprasti informacijos ir priimti sprendimų, jai nuo 2022 m. gegužės 5 d. neterminuotam laikotarpiui yra nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Remiantis Joniškio rajono savivaldybės administracijos Žagarės seniūnijos 2024 m. gegužės 15 d. buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktu, G. M. yra slaugoma savo namuose, ji aprūpinta asmens higienos ir technikos pagalbos priemonėmis, jos gyvenamoji aplinka tvarkinga ir švari. G. M. nuo ligos pradžios rūpinasi kartu gyvenantis sūnus A. M.. Moteris dar turi sūnų P. M., jis gyvena (duomenys neskelbtini), lanko motiną, rūpinasi ir domisi jos sveikata. A. M. yra išsituokęs, deklaruotas adresu (duomenys neskelbtini), bet faktiškai gyvena pas motiną. Vyras nedirba, yra neįgalaus, jam yra nustatytas 45 proc. darbingumo lygis iki pensinio amžiaus. Asmens pajamos yra neįgalumo išmoka. A. M. nurodo, kad su motina G. M. palaiko gerus santykius ir gali užtikrinti jai tinkamą priežiūrą. Pagal pateiktus VšĮ Joniškio pirminės sveikatos priežiūros centro medicininio pažymėjimo išrašo duomenis A. M. dėl savo sveikatos būklės globėju būti gali. Žagarės seniūnija jokių nusiskundimų dėl netinkamo A. M. elgesio nėra gavusi, vyras charakterizuojamas teigiamai, jis atsakingai rūpinasi motina, tvarko jos namus ir sodybą. G. M. sūnus P. M. sutinka, kad brolis A. M. būtų paskirtas motinos G. M. globėju ir turto administratoriumi. Kitų asmenų prašymų dėl G. M. globėjo ir turto administratoriaus kandidatūros Skyrius nėra gavęs. A. M. atitinka globėjui keliamus reikalavimus ir sutinka būti paskirtas G. M. globėju ir turto administratoriumi. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta aukščiau ir į teismo psichiatrijos ekspertizės aktą bei pridėtus dokumentus, Skyrius sutinka, kad G. M. būtų pripažinta neveiksnia tam tikrose srityse, jog jai būtų nustatyta globa bei jos globėju ir turto administratoriumi būtų paskirtas A. M..

Išvadą teikiančios institucijos Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovė Laima Lesutienė išvadą palaikė, su pareiškėjo pareiškimu sutiko ir prašė jį tenkinti.

Pareiškimas tenkintinas.

Iš pareiškėjo A. M., suinteresuoto asmens G. M. atstovės advokatės D. Latotinos-Micevičės paaiškinimų, išvadą teikiančios institucijos Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus pateiktos išvados, byloje esančių rašytinių įrodymų, Teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 86TPK-74/2024 nustatyta, kad G. M. konstatuojamas lėtinis psichikos sutrikimas, įgyta silpnaprotystė: Kita kraujagyslinė demencija. Šis psichikos sutrikimas yra progresuojančio ir negrįžtamo pobūdžio. Dėl savo psichikos sutrikimo G. M. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. G. M. neterminuotai yra nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis ir neterminuotam laikotarpiui nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. 2023 m. gegužės 15 d. išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, kad G. M. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. G. M. negeba savarankiškai suprasti informacijos ir priimti sprendimų, įvertinti aplinkybių ir numatyti pasekmių dėl tam tikro savo galimo sprendimo priėmimo, nuosekliai ir aiškiai paaiškinti savo sprendimo esmės ir priežasčių, atlikti nuoseklių veiksmų tam tikram savo galimam sprendimui priimti ir jį įgyvendinti. G. M. nevaikšto, guli lovoje, kontaktas apsunkintas, kadangi neprigirdi, labai blogai mato. Dėl savo sveikatos būklės G. M. yra praradusi įgūdžius reikalingus kasdieninėje veikloje. Asmuo visiškai priklausomas nuo kitų.

Dėl šių aplinkybių G. M. pripažintina neveiksnia turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; nekilnojamo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; paveldėjimo teisiniuose santykiuose; dalyvavime ūkinėje-komercinėje veikloje; asmens teise gauti ir/ar disponuoti piniginėmis lėšomis. Taip pat G. M. pripažintina neveiksnia asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; socialinių paslaugų srityje; darbo teisinių santykių srityje; politinių teisinių santykių srityje; teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais srityje.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 468 straipsnio 4 dalis nustato, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai, todėl teismas, vadovaudamasis proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principu, šiuo sprendimu išsprendžia ir globos nustatymo bei globėjo paskyrimo G. M. klausimus.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus; asmens globa apima ir jo turto globą (CK 3.238 straipsnis).

Pareiškėjas A. M., kuris yra G. M. sūnus, sutinka būti paskirtas G. M. globėju bei turto administratoriumi. Pagal byloje esančius rašytinius įrodymus, A. M. yra tinkamas būti G. M. globėju – A. M. nuo pat G. M. susirgimo pradžios, nuo stipriai pasunkėjusios jos sveikatos būklės pradžios rūpinasi, prižiūri neįgalią mamą, ją globoja, jokių skundų dėl G. M. priežiūros nebuvo gauta, A. M. yra neteistas, nebaustas administracine tvarka, pagal savo sveikatos būklę gali būti paskirtas globėju. G. M. sūnus ir A. M. brolis P. M. sutinka, kad A. M. globotų ir prižiūrėtų mamą G. M.. Nustačius, jog G. M., būdama neveiksnia tam tikrose srityse, dėl savo būklės pati negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, kad A. M. sutinka būti paskirtas jos globėju, jog proceso dalyviai irgi sutinka su globėjo kandidatūra, neveiksnios G. M. globėju ir turto administratoriumi skirtinas pareiškėjas A. M. (CK 3.277 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 dalimi, 3.277 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 468, 507, 259, 260, 263, 265, 268, 270, 283 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškėjo A. M. pareiškimą patenkinti.

Pripažinti G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusią (duomenys neskelbtini), neveiksnia turtinių santykių srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

- kilnojamo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (kilnojamojo turto naudojimas, kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.);

- nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (nekilnojamojo turto naudojimas, nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.);

- paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarytas ir kt.);

- dalyvavime ūkinėje-komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

- asmens teise gauti ir (ar) disponuoti piniginėmis lėšomis.

Pripažinti G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusią (duomenys neskelbtini), neveiksnia asmeninių neturtinių santykių srityse:

- savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

- sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

- šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti, prižiūrėti vaikus, įvaikinti ir kt.);

- socialinių paslaugų srityje (asmens gebėjimas kreiptis dėl socialinių paslaugų, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų socialinių paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

- darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

- politinių teisinių santykių srityje (balsavimo teisių įgyvendinimas, teisė rinkti ir teisė būti išrinktam);

- teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais srityje (asmens gebėjimas kreiptis su skundais į viešojo administravimo institucijas, gebėjimas naudotis viešojo administravimo subjektų teikiamomis paslaugomis).

Pripažintai neveiksnia tam tikroje srityje G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), nustatyti globą ir jos globėju bei turto administratoriumi paskirti pareiškėją A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Globėjui ir turto administratoriui išaiškinti jo teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240-3.247 straipsniuose:

- globėjas yra savo globotinių atstovas pagal įstatymą ir gina jų teises ir interesus be specialaus pavedimo; turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius;

- globėjas, kuris nėra globotinio tėvas, motina ar kitas artimas giminaitis, turi teisę į savo patirtų būtinų išlaidų, susijusių su globėjo pareigomis, atlyginimą iš neveiksnaus asmens turto. Šių išlaidų dydį bei jų atlyginimo tvarką nustato teismas pagal globėjo prašymą;

- globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių;

- jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti.

Sprendimą dalyje dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nukreipti vykdyti skubiai.

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo, išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimą per 30 dienų galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.