- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-23
- Bylos Nr.
- T-407-224/2016
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jonas Malinauskas
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamajam D. T. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015 m. birželio 16 d., Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu D. T. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d., 60 (šešiasdešimties) parų areštu. Pagal BK 178 str. 2 d., D. T. buvo išteisintas.
Kauno apygardos teismas 2015 m. lapkričio 9 d., nuosprendžiu Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendį pakeitė, nuteisė D. T. ir pagal baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., laisvės atėmimu 9 mėnesiams, bausmes subendrino pagal abu nuosprendžius ir galutinę bausmę paskyrė laisvės atėmimą 10 (dešimčiai) mėnesių. Remdamasis baudžiamojo kodekso 75 str., bausmės vykdymą D. T. atidėjo 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams ir įpareigojo D. T. šiuo laikotarpiu:
-neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;
-tęsti darbą;
Taip pat jam skyrė baudžiamojo poveikio priemonę įpareigodamas per bausmės vykdymo atidėjimo laiką atlyginti nukentėjusiajai N. A. padarytą turtinę žalą, tai yra sumokėti jai 1158, 48 eurus.
Probuojamojo elgesį savivaldybių probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2015 m. lapkričio 19 d.
Iš probacijos skyriaus atstovės paaiškinimo bei pateikto teikimo matyti, kad probuojamasis, būdamas įpareigotas tęsti darbą, nuo 2016-02-04 nedirba. Darbo biržoje užsiregistravo 2016-02-17.
Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu jis du kartus buvo baustas administracine tvarka. Tai yra 2016-04-13 pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 2 d., (alkoholinių
gėrimų gėrimas viešose vietose arba girto pasirodymas viešose vietose), 14 eurų bauda ir 2016-06-10 pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 2 d. (tas pats pažeidimas), 15 eurų bauda.
Už šiuos pažeidimus 2016-07-11 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi jam buvo paskirta papildoma pareiga – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Tačiau šios papildomos pareigos D. T. nevykdė, kadangi 2016-09-13 į poliklinikos psichikos sveikatos centrą nuvyko neblaivus, jam nustatytas 1,04 prom., girtumas. 2016 m. rugsėjo 14 d., tikrintis visiškai nenuvyko. Šiuos faktus patvirtina jo asmens byloje esančios poliklinikos pažymos (asm. b.l. 78-79).
Šiuo metu probuojamasis gyvena su tėvais, registruojasi darbo biržoje, bet niekur neįsidarbina. Dėl šios priežasties neatlygina ir žalos nukentėjusiajai, nors yra įpareigotas tai padaryti. Iš 1158, 48 eurų tėra atlyginęs 175 eurus.
Jo nusikalstamo elgesio rizika šiuo metu įvertinta 37 balais, buvo 31 balas 2016 m. birželio 22 d.
Kadangi D. T. ir po papildomos pareigos jam skyrimo nevykdo teismo įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, netinkamai vyko teismo įpareigojimus tęsti darbą ir atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą, taip pat probacijos laikotarpiu padarė du administracinius teisės pažeidimus teikimas jo atžvilgiu tenkintinas (probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., teisėjas
nutaria:
Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą tenkinti, panaikinti probuojamajam D. T. a.k. (duomenys neskelbtini) bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį į pataisos namus atlikti 2015 m. lapkričio 9 d., Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmės, įskaitant į bausmės laiką suėmime išbūtą laiką nuo 2014-10-12 iki 2014-10-13.
Bausmės vykdymo pradžią D. T. skaičiuoti nuo šios nutarties faktinio vykdymo dienos.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.