- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-05-06
- Bylos Nr.
- Stp-38
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Romas Aikevičius
- Advokatai
- Eugenijus Senovaitis
Kauno apygardos teismo teisejas Romas Aikevicius, sekretoriaujant Vaidai Pupšytei, dalyvaujant prokurorei Ritai Poškienei, gynejui advokatui Eugenijui Senovaiciui, teismo posedyje išnagrinejo itariamojo G. G. skunda del Kauno rajono apylinkes teismo 2008-04-14 nutarties, kuria G. G. pratesta kardomoji priemone – suemimas.
Aprašomoji dalis
nustate:
G. G., a/k (duomenys neskelbtini) gim. 1989-09-13 Kauno rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, vedes, 10 klasiu išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini) Kauno raj., neteistas, itariamas tuo, kad 2008 m. sausio 14 d., apie 01:30 val., veikdamas bendrininku grupeje su K. M. ir R. D., isibrove i D. M. priklausanti gyvenamaji nama, esanti (duomenys neskelbtini), Kauno rajone, kur grasindamas „D“ kategorijos šaunamuoju ginklu, išsitrauke ji, nukreipe i D. M., iššove šešis kartus i lubas, tuo pat metu nukentejusiajai grumiantis su K. M., kuris ja pargriove ant grindu, pribeges koja spyre D. M. i veida bei ne mažiau kaip 2 kartus sudave i galvos sriti ir iš striukes kišenes pagrobe mobilaus ryšio telefona „Nokia“, 300 litu vertes, taip pat pagrobe rankine, kurioje buvo 280 litu bei dokumentai. Nukentejusiajai D. M. padaryta 580 litu turtine žala. Šie veiksmai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 180str.3d., požymius.
Duomenys, leidžiantys manyti, kad itariamasis G. G. padare jam inkriminuojama nusikalstama veika, yra šie: ivykio vietos apžiuros protokolas, nukentejusiosios D. M. parodymai, itariamojo R. D. parodymai bei kita rašytine medžiaga.
G. G. sulaikytas BPK 140str. tvarka 2008-01-15, 2008-01-17 Kauno rajono apylinkes teismo nutartimi kardomoji priemone - suemimas paskirta 3 menesiams. 2008-04-14 Kauno rajono apylinkes teismo nutartimi kardomoji priemone - suemimas pratesta 2 menesiams. Suemimo pagrindas – itariamasis gali begti (sleptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareiguno, prokuroro ar teismo, gali daryti naujus nusikaltimus, numatytus BPK 122str.4d.
Šalies argumentai
G. G. savo skundu prašo panaikinti 2008-04-14 nutarti. Itariamasis skunde nurodo, kad jam inkriminuojamo nusikaltimo jis nepadare, apklausu metu jis nurode tikrasias aplinkybes ir savo veiksmus, yra apkalbamas kito itariamojo šioje byloje ir teigia, kad apklausiant itariamuoju R. D. pastarasis buvo neblaivus, todel jo parodymai, nukreipti prie G. G., negali buti teisingi. Taip pat nurodo, kad turi gyvenamaja vieta, sukure šeima, neseniai gime sunus. Be to, byloje nera pagristu irodymu, kad jis darys naujus nusikaltimus, begs (slepsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareiguno, prokuroro ar teismo, trukdys procesui.
Itariamojo G. G. gynejas prašo skunda tenkinti, o prokuroras prašo skunda atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Itariamojo G. G. skundas atmestinas.
Skunde išdestyti itariamojo G. G. argumentai nera pakankamas pagrindas teismo nutarciai, del kardomosios priemones pratesimo, panaikinti.
Kauno rajono apylinkes teismo nutartis pratesti itariamajam kardomaja priemone - suemima yra pagrista ir teiseta. Pažymetina, kad G. G. nors ir turi pastovia gyvenamaja vieta, taciau niekur oficialiai nedirba ir neturi pastovaus legalaus pragyvenimo šaltinio, jis itariamas sunkaus nusikaltimo padarymu, jam pareikšti itarimai eileje kitu nusikaltimu, be to, itariamajam buvo paskirta kardomoji priemone – periodiškas registravimasis policijos istaigoje, taciau jis piktybiškai venge ja vykdyti, todel tiketina, jog, vengdamas galimos realios laisves atemimo bausmes, jis gali begti (sleptis) nuo ikiteisminio turimo pareiguno, prokuroro ar teismo.
Nors G. G. praeityje neteistas, taciau jis itariamas ivykdes nusikalstama veika, kuri yra priskiriama sunkiu nusikaltimu kategorijai (BK 11str.5d.) ir patenka i BPK 122str.4d. išvardintu nusikaltimu saraša, o pareikšti itarimai kitose baudžiamosiose bylose rodo itariamojo polinki daryti nusikaltimus, todel tiketina, kad, budamas laisveje, G. G. gali daryti naujus nusikaltimus, numatytus BK 122str.4d.
Ištyrus ir ivertinus visa bylos medžiaga, darytina išvada, kad švelnesne kardomaja priemone negalima pasiekti BPK 119str. numatytu tikslu, todel nera teisiniu argumentu ir pagrindu naikinti 2008-04-14 Kauno rajono apylinkes teismo nutarti.
Rezoliucinė dalis
nutare:
itariamojo G. G. skunda atmesti.
Nutartis neskundžiama.