- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-11-20
- Bylos Nr.
- eI3-2855-505/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-00100-2023-2
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Ramūnas Šarka, Audrius Grauželis, Daina Kukalienė
- Pareiškėjas
- viešosios įstaigos „(duomenys neskelbtini)“
- Atsakovas
- valstybės įmonės Registrų centro
- Kategorijos
Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Grauželio, Dainos Kukalienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Ramūno Šarkos,
dalyvaujant pareiškėjos viešosios įstaigos „(duomenys neskelbtini)“ atstovei advokatei E. K.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos viešosios įstaigos „(duomenys neskelbtini)“ skundą atsakovei valstybės įmonei Registrų centrui dėl administracinio akto panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja viešoji įstaiga „(duomenys neskelbtini)“ su skundu kreipėsi į teismą, prašydama panaikinti valstybės įmonės Registrų centro (toliau – ir VĮ Registrų centras) sprendimą dėl viešosios įstaigos „(duomenys neskelbtini)“ paramos gavėjo statuso panaikinimo.
Pareiškėja skunde ir jos atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad nuo 2020 m. balandžio 27 d., t. y. nuo įsteigimo momento, pareiškėja užsiima visuomeninėmis veiklomis, jaunimo užimtumu, veiklos sritis buvo ir iki šiol išliko (duomenys neskelbtini) puoselėjimas ir populiarinimas. Šiuo tikslu buvo parengtas projektas „(duomenys neskelbtini)“, kurį siekiant įgyvendinti 2021 m. gegužės 21 d. pareiškėjai buvo suteiktas paramos gavėjo statusas. Pabrėžė, jog pareiškėjos organizuojamas renginys sudomino daug paramos teikėjų, kurie suteikė paramą. Taigi pareiškėja sėkmingai pravedė renginio „(duomenys neskelbtini)“ pirmąjį sezoną. Pastebėjo, kad 2022 m. vasario 24 d. per visuomenės informavimo priemones pasklido žinia, jog Rusijos ginkluotosios pajėgos įžengė į Ukrainą ir pradėta Rusijos ginkluotųjų pajėgų karinė invazija. Pareiškėja, siekdama padėti Ukrainoje kariaujantiems žmonėms, civiliams gyventojams, sutelkė visas pajėgas paramai rinkti ir šiuo metu surinktą paramą (apie 1,5 tonos įvairios humanitarinės paramos, t. y. medicinos ir higienos priemonių, maisto, rūbų, dronų, el. generatorių, radijo ryšio priemonių ir kt.) kas dvi savaites išveža į Ukrainą. Taip pat veža nuo 2 iki 5 vnt. automobilių, kurie perduodami kovotojams fronte. Susiklosčiusi faktinė situacija ir vykdoma intensyvi paramos rinkimo kampanija, periodinis vykimas į Ukrainos teritoriją visiškai išbalansavo normalią pareiškėjos veiklą ir ji nepastebėjo, kad atsakovei liko nepateiktas metinis finansinių ataskaitų rinkinys, metinis pranešimas ir veiklos ataskaita, nes jokio įspėjimo negavo. Teigė, kad 2022 m. lapkričio 11 d. pareiškėja el. paštu gavo Registro tvarkytojo pranešimą Nr. S-48316 (1.4 E) apie panaikintą paramos gavėjo statusą (toliau – ir Pranešimas), kuriame nurodyta, jog 2022 m. liepos 8 d. jai buvo išsiųstas įspėjimas Nr. S-30074 (1.4 E) dėl metinių finansinių ataskaitų rinkinio ir metinio pranešimo ar veiklos ataskaitos nepateikimo (toliau –ir Įspėjimas) ir, kadangi per du mėnesius nuo įspėjimo juridinis asmuo nepateikė Įspėjime nurodytų dokumentų, Registrų tvarkytojas, vadovaudamasis Juridinių asmenų registro nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 „Dėl Juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimo“ (toliau – ir Nuostatai), 116.4 papunkčiu, 2022 m. spalio 19 d. panaikino juridiniam asmeniui paramos gavėjo statusą. Pažymėjo, kad nedelsiant po šio pranešimo gavimo kreipėsi į pareiškėjos buhalteriją tvarkančią buhalterę dėl dokumentų pateikimo, kurie jau yra pateikti atsakovei. Prašė atsižvelgti į pareiškėjos vykdomos veiklos svarbą teikiant paramą Ukrainai ir jos žmonėms bei būtinumą išlaikyti paramos gavėjo statusą, nes priešingu atveju pareiškėja negalės toliau teikti paramos Ukrainai, kadangi negaus paramos iš paramos teikėjų.
Pareiškėjos atstovės įsitikinimu, atsakovė, būdama viešojo administravimo subjektas ir priimdama ginčijamą sprendimą panaikinti pareiškėjos paramos gavėjo statusą, nesilaikė jos veiklą reglamentuojančių teisės aktų nuostatų, t. y. neįspėjo pareiškėjos, todėl atsakovės sprendimas turi būti panaikintas. Dar kartą akcentavo, jog pareiškėja nei el. paštu, nei registruota pašto siunta negavo Registro tvarkytojo įspėjimo, kuriame būtų nurodytas terminas pažeidimui pašalinti, t. y. nebuvo įspėta apie pažeidimą, todėl neteisėtai 2022 m. spalio 19 d. buvo panaikintas pareiškėjos paramos gavėjo statusas. Prašė skundą patenkinti.
Atsiliepimas
Atsakovė VĮ Registrų centras atsiliepime į skundą su pareiškėjos skundu nesutiko ir prašė jį atmesti.
Atsiliepime į skundą nurodė, taip pat atstovė teismo posėdžio metu paaiškino, kad, teisės aktais nustatytu laiku negavusi viešosios įstaigos „(duomenys neskelbtini)“ 2021 m. finansinių ataskaitų rinkinio, Įspėjimu informavo pareiškėją, jog, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos labdaros ir paramos įstatymo 13 straipsnio 6 dalies 1 punktu, panaikins viešajai įstaigai Registre įregistruotą paramos gavėjo statusą, jeigu Registro tvarkytojui per du mėnesius nuo Įspėjimo dienos nebus pateiktas pareiškėjos 2021 m. finansinių ataskaitų rinkinys ir veiklos ataskaita. Teigė, kad Nuostatų 116.4 papunktyje nurodyta, jog Registro tvarkytojas įspėjimą apie pažeidimą išsiunčia Registre nurodytu juridinio asmens elektroninio pristatymo dėžutės adresu. Jei toks adresas Registre nenurodytas, įspėjimas siunčiamas Registre nurodytu elektroninio pašto adresu korespondencijai arba registruotu paštu labdaros ir paramos fondo, asociacijos ar viešosios įstaigos buveinės adresu, jeigu labdaros ir paramos fondas, asociacija ar viešoji įstaiga elektroninio pašto adreso korespondencijai nėra pateikusi Registro tvarkytojui. Pažymėjo, kad Įspėjimas 2022 m. liepos 9 d. buvo išsiųstas Registre nurodytu elektroninio pašto adresu korespondencijai. Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėja per du mėnesius nuo įspėjimo apie pažeidimą nepateikė Įspėjime nurodyto 2021 m. finansinių ataskaitų rinkinio, 2022 m. spalio 19 d. buvo priimtas sprendimas įregistruoti atitinkamus duomenis dėl paramos gavėjo statuso panaikinimo. Pabrėžė, kad pareiškėja 2021 m. finansinių ataskaitų rinkinį pateikė tik 2022 m. gruodžio 9 d., t. y. po to, kai pareiškėjai buvo išregistruotas paramos gavėjo statusas. Akcentavo, jog pagal teisinį reglamentavimą pareiškėjai laiku nepateikus 2021 m. finansinių ataskaitų rinkinio, Registro tvarkytojas priėmė teisėtą ir pagrįstą sprendimą įregistruoti Registre atitinkamus pakeitimus, susijusius su paramos gavėjo statuso panaikinimu. Atkreipė dėmesį į tai, kad, vadovaujantis galiojančiu teisiniu reglamentavimu, pareiškėjai paramos gavėjo statusas pakartotinai galės būti suteiktas ne anksčiau kaip po vienų metų, kurie pradedami skaičiuoti nuo paramos gavėjo statuso panaikinimo dienos. Nurodė, kad tiek Įspėjimas, tiek Pranešimas pareiškėjai buvo išsiųsti tuo pačiu nurodytu pareiškėjos elektroniniu paštu, kaip tai numato teisės aktai. Atkreipė dėmesį, kad teisės aktai nesieja įspėjimo momento su įteikimu, priešingai – su išsiuntimu. Atsakovės atstovės vertinimu, visi atlikti institucijos veiksmai visiškai atitinka teisinį reguliavimą, todėl nėra jokio pagrįsto pagrindo kvestionuoti paramos gavėjo statuso išregistravimo teisėtumą. Pažymėjo, jog įstatymų leidėjas, numatydamas tokias pasekmes už juridinių subjektų, turinčių paramos gavėjo statusą, metinių finansinių ataskaitų nepateikimą, akcentuoja ypatingą tiek pačių dokumentų, tiek jų pateikimo Registro tvarkytojui svarbą ir tai suponuoja, kad paramos gavėjo statuso turėtojai turėtų būti ypatingai atidūs ir atsakingi vykdydami teisės aktais numatytus įsipareigojimus, susijusius su metinės finansinės atskaitomybės dokumentų pateikimu teisės aktų nustatytais terminais. Prašė pareiškėjos skundą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
Ginčas byloje kilo dėl VĮ Registrų centro Kauno filialo priimto 2022 m. spalio 19 d. sprendimo, įforminto įrašu Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro išplėstiniame išraše su istorija (9.1 papunktis), kuriuo pareiškėjai viešajai įstaigai „(duomenys neskelbtini)“ buvo panaikintas paramos gavėjo statusas.
Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, jog 2020 m. balandžio 27 d. buvo įregistruota viešoji įstaiga „(duomenys neskelbtini)“, kurios vadovas (direktorius) – S. T. ir kuri nuo įregistravimo pradžios savo veikloje vadovaujasi tais pačiais įstatais.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.66 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad įstatymų numatytais atvejais juridinių asmenų registrui pateikiamas juridinio asmens metinių finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotųjų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis pranešimas (konsoliduotas metinis pranešimas) ar veiklos ataskaita kiekvienais metais per trisdešimt dienų nuo jų patvirtinimo momento, jei įstatymai nenumato kito termino. Už juridinio asmens dokumentų, duomenų bei kitos juridinio asmenų registrui teiktinos informacijos pateikimą laiku juridinių asmenų registrui atsako juridinio asmens valdymo organas, jei įstatymuose ar steigimo dokumentuose nenurodyta kitaip.
Lietuvos Respublikos viešųjų įstaigų įstatymo 12 straipsnio 3 dalis numato, kad viešosios įstaigos veiklos ataskaita turi būti pateikta Juridinių asmenų registro tvarkytojui kartu su metinių finansinių ataskaitų rinkiniu, o tais atvejais, kai atliktas finansinių ataskaitų auditas, kartu su audituotu metinių finansinių ataskaitų rinkiniu turi būti pateikta ir auditoriaus išvada. Viešosios įstaigos, kuri priskiriama prie viešojo sektoriaus subjektų, metinių finansinių ataskaitų rinkinys, o tais atvejais, kai auditas atliktas, audituotas metinių finansinių ataskaitų rinkinys kartu su auditoriaus išvada Juridinių asmenų registro tvarkytojui teikiami Vyriausybės arba jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka. Viešoji įstaiga, kuri turi teisę rengti metinę ataskaitą šio Įstatymo 11 straipsnio 6 dalyje nurodytu atveju, metinę ataskaitą turi pateikti Juridinių asmenų registro tvarkytojui. Juridinių asmenų registro tvarkytojui pateikti dokumentai ne vėliau kaip per 30 dienų nuo jų gavimo dienos neatlygintinai skelbiami Juridinių asmenų registro tvarkytojo interneto svetainėje.
Paramos gavėjo statuso suteikimą ir panaikinimą reglamentuojančio Labdaros ir paramos įstatymo 13 straipsnio 6 dalyje įtvirtinta, jog Juridinių asmenų registro tvarkytojas savo iniciatyva panaikina Juridinių asmenų registre įregistruoto paramos gavėjo statusą: 1) kai paramos gavėjas per Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.66 straipsnio 4 dalyje nurodytą terminą, jei įstatymuose nenumatytas kitas terminas, Juridinių asmenų registro tvarkytojui nepateikė metinių finansinių ataskaitų rinkinio ir metinio pranešimo, veiklos ataskaitos arba metinės ataskaitos per 2 mėnesius po to, kai buvo įspėtas apie šį pažeidimą; 2) kai šį statusą turinčiam juridiniam asmeniui įregistruojamas Juridinių asmenų registro tvarkytojo inicijuotas likvidavimas arba įregistruojamas jo kaip likviduojamo, bankrutuojančio ar bankrutavusio juridinio asmens statusas, taip pat kai pasibaigia juridinio asmens pertvarkymo procedūros.
Iš bylos duomenų nustatyta, kad 2022 m. liepos 8 d. įspėjimu Nr. S-30074 (1.4 E) dėl numatomo paramos gavėjo statuso panaikinimo atsakovė informavo pareiškėją, kad Registro tvarkytojas, vadovaudamasis Labdaros ir paramos įstatymo 13 straipsnio 6 dalies 1 punktu, panaikins šiai viešajai įstaigai Registre įregistruotą paramos gavėjo statusą, jeigu ji Registro tvarkytojui nepateiks 2021 m. metinių finansinių ataskaitų rinkinio ir veiklos ataskaitos per du mėnesius nuo įspėjimo dienos.
Pareiškėjai per VĮ Registrų centro 2022 m. liepos 8 d. Įspėjime nurodytą dviejų mėnesių laikotarpį nepateikus nurodytų 2021 m. finansinės atskaitomybės dokumentų, atsakovė 2022 m. spalio 19 d sprendimu, įformintu įrašu Registre, panaikino šio juridinio asmens paramos gavėjo statusą ir 2022 m. lapkričio 11 d. VĮ Registrų centro Pranešimu apie tai informavo pareiškėją.
Nagrinėjamu atveju nėra ginčo, kad pareiškėja gavo Pranešimą, tačiau ji skunde teigia, kad negavo prieš tai siųsto Įspėjimo ir dėl šios priežasties nepateikė nurodytų finansinės atskaitomybės dokumentų.
Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų (aktuali akto redakcija, galiojusi nuo 2022 m. rugsėjo 30 d. iki 2022 m. gruodžio 23 d.) 116.4 papunktis numato, kad Registro tvarkytojas panaikina juridinio asmens paramos gavėjo statusą, jeigu paramos gavėjas labdaros ir paramos fondas, asociacija ar viešoji įstaiga, nepateikę metinių finansinių ataskaitų rinkinio ir metinio pranešimo ar veiklos ataskaitos, arba labdaros ir paramos fondas, asociacija ar viešoji įstaiga, nepateikę metinės ataskaitos per Civilinio kodekso 2.66 straipsnio 4 dalyje nurodytą terminą, šių dokumentų nepateikė per 2 mėnesius nuo tada, kai buvo įspėti apie šį pažeidimą. Registro tvarkytojas įspėjimą apie pažeidimą išsiunčia Registre nurodytu juridinio asmens elektroninio pristatymo dėžutės adresu. Jei toks adresas Registre nenurodytas, įspėjimas siunčiamas Registre nurodytu elektroninio pašto adresu korespondencijai arba registruotu paštu labdaros ir paramos fondo, asociacijos ar viešosios įstaigos buveinės adresu, jeigu labdaros ir paramos fondas, asociacija ar viešoji įstaiga elektroninio pašto adreso korespondencijai nėra pateikusi Registro tvarkytojui.
Nuostatų 117 punkte įtvirtinta, jog Registro tvarkytojas, priėmęs sprendimą dėl paramos gavėjo statuso panaikinimo, ne vėliau kaip kitą darbo dieną įregistruoja atitinkamus duomenis ir praneša apie tai juridiniam asmeniui Registre nurodytu elektroninio pristatymo dėžutės adresu. Jei toks adresas Registre nenurodytas, pranešimas siunčiamas Registre nurodytu elektroninio pašto adresu korespondencijai arba juridinio asmens buveinės adresu, jeigu juridinis asmuo elektroninio pašto adreso korespondencijai nėra pateikęs Registro tvarkytojui.
Į bylą pateikti VĮ Registrų centro Dokumentų valdymo sistemoje RC JAR (3) užfiksuoti duomenys patvirtina aplinkybę, jog 2022 m. liepos 8 d. Įspėjimas pareiškėjai buvo išsiųstas 2022 m. liepos 9 d. tuo pačiu Registre nurodytu pareiškėjos elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini) kaip ir Pranešimas, kurį pareiškėja gavo. Tokį juridinio asmens informavimo būdą nustato minėti Nuostatų 116.4 papunktis ir 117 punktas.
Nagrinėjant bylą nustatyta, kad Registrui elektroninio pristatymo dėžutės adreso pareiškėja nebuvo pateikusi, tačiau buvo nurodžiusi elektroninio pašto adresą (duomenys neskelbtini) korespondencijai, kuris įregistruotas Registre kaip Registro duomuo (Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro išplėstinio išrašo su istorija 16 punktas „Kontaktinė informacija“). Kaip anksčiau minėta, iš Juridinių asmenų registro išplėstinio išrašo su istorija matyti, jog nuo 2020 m. balandžio 27 d. S. T. yra viešosios įstaigos „(duomenys neskelbtini)“ direktorius, kuris veikia juridinio asmens vardu, jam atstovauja (vienasmenis atstovavimas), todėl pagrįstai ir teisėtai Įspėjimas buvo siųstas minėtu adresu, juolab kad byloje nėra duomenų, jog pareiškėja būtų paviešinusi kitą savo elektroninio pašto adresą korespondencijai Registre.
Nors pareiškėja nurodė, kad Įspėjimo dėl numatomo panaikinti paramos gavėjo statuso negavo, tačiau teismas tokius jos argumentus vertina kaip nepagrįstus. Kaip matyti, tiek minėtas įspėjimas apie numatomą panaikinti paramos gavėjo statusą, tiek 2022 m. lapkričio 11 d. Pranešimas apie panaikintą paramos gavėjo statusą buvo siųsti tuo pačiu elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovė patvirtino aplinkybę, kad VĮ Registrų centro informacinių technologijų specialistai atliko peržiūrą ir nenustatė jokių trikdžių, dėl kurių Įspėjimas ir Pranešimas pareiškėjai galėjo būti neišsiųsti. Taigi, jei atsakovės 2022 m. lapkričio 11 d. Pranešimą pareiškėja gavo, nėra pagrindo manyti, jog prieš tai minėtas Įspėjimas, kuris buvo siųstas tokiu pat būdu, pareiškėjos būtų nepasiekęs. Teismas vertina, kad pareiškėjos administracijos vadovas turėjo pareigą pasirūpinti viešai paskelbtų elektroninio pašto duomenų patikrinimu, be to, juridiniams asmenims pareiga pateikti finansinius atskaitomybės dokumentus Juridinių asmenų registrui per Civilinio kodekso 2.66 straipsnio 4 dalyje nurodytą terminą yra visuotinai žinoma. Bylos duomenys patvirtina, kad pareiškėja 2021 m. finansinių ataskaitų rinkinį Registro tvarkytojui pateikė tik 2022 m. gruodžio 9 d., t. y. po to, kai 2022 m. spalio 19 d. jai buvo išregistruotas paramos gavėjo statusas.
Pareiškėjos atstovai bylos nagrinėjimo metu nurodė, kad atsakovės 2022 m. lapkričio 11 d. Pranešimą gavo, tačiau tokiu pat būdu siųsto pareiškėjos Įspėjimo negavo, ir pateikė tai patvirtantį el. pašto dėžutės (duomenys neskelbtini) išklotinę. Kaip jau buvo minėta, iš byloje VĮ Registrų centro pateiktų įrodymų matyti, kad Įspėjimas 2022 m. liepos 8 d. automatiškai buvo suformuotas ir 2022 m. liepos 9 d. išsiųstas VĮ Registrų centro Dokumentų valdymo sistemoje RC JAR (3) integruotu elektroniniu paštu. Teismas pažymi, kad pareiškėja pati yra atsakinga už savo el. pašto dėžutės nustatymus ar brukalo aplanko („Spam“) papildomą peržiūrą ir išklotinės (ekrano nuotrauka) duomenys niekaip nepaneigia (nepaaiškina) fakto, jog pareiškėja negavo siųsto Įspėjimo (nors VĮ Registrų centro 2022 m. liepos 5 d. kvietimą pateikti duomenis apie naudos gavėjus gavo).
Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, į tai, kad byloje nėra duomenų, jog pareiškėja VĮ Registrų centro Kauno filialui būtų teikusi 2021 m. metinių finansinių ataskaitų rinkinį ir veiklos ataskaitą per du mėnesius nuo įspėjimo dienos, bei į tai, kad atsakovė, būdama viešojo administravimo subjektas ir priimdama pareiškėjos ginčijamą 2022 m. spalio 19 d. sprendimą išregistruoti paramos gavėjo statusą, laikėsi jos veiklą reglamentuojančių teisės aktų nuostatų, teismas konstatuoja, kad nėra nei teisinio, nei faktinio pagrindo panaikinti sprendimą, todėl pareiškėjos skundas atmestinas kaip nepagrįstas (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 56 straipsnis).
Pareiškėja viešoji įstaiga „(duomenys neskelbtini)“ prašo priteisti jos naudai patirtas bylinėjimosi išlaidas pagal jas pagrindžiančius dokumentus.
Pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 40 straipsnio 1 ir 5 dalis, proceso šalis, kurios naudai priimtas sprendimas, turi teisę gauti iš kitos šalies savo išlaidų atlyginimą, taip pat reikalauti atlyginti jai išlaidas advokato ar advokato padėjėjo pagalbai apmokėti. Atstovavimo išlaidų atlyginimo klausimas sprendžiamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka (ABTĮ 40 straipsnio 5 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 98 straipsnio 1 dalis nustato, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iš antrosios šalies išlaidas už advokato ar advokato padėjėjo, dalyvavusio nagrinėjant bylą, pagalbą, taip pat už pagalbą rengiant procesinius dokumentus bei teikiant konsultacijas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 98 straipsnio 2 dalis įtvirtina, jog šalies išlaidos, susijusios su advokato ar advokato padėjėjo pagalba, atsižvelgiant į konkrečios bylos sudėtingumą ir advokato ar advokato padėjėjo darbo ir laiko sąnaudas, yra priteisiamos ne didesnės, kaip nustatyta Lietuvos advokatų tarybos 2004 m. kovo 26 d. nutarimu ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintose rekomendacijose (redakcija, galiojanti nuo 2015 m. kovo 20 d.). Pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 41 straipsnio 1 dalį, dėl išlaidų atlyginimo suinteresuota šalis teismui pateikia prašymą raštu su išlaidų apskaičiavimu ir pagrindimu.
Kadangi šioje byloje pareiškėjos viešosios įstaigos „(duomenys neskelbtini)“ skundas atmestas kaip nepagrįstas, nėra teisinio pagrindo patenkinti jos prašymą atlyginti patirtas bylinėjimosi išlaidas (ABTĮ 40 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 41, 84–87 straipsniais, 88 straipsnio 1 punktu, 132 straipsnio 1 dalimi, teisėjų kolegija
nusprendžia:
Pareiškėjos viešosios įstaigos „(duomenys neskelbtini)“ skundą atmesti kaip nepagrįstą.
Pareiškėjos viešosios įstaigos „(duomenys neskelbtini)“ prašymo dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo nepatenkinti.
Sprendimas per trisdešimt kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmus.