Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, rusų tautybės, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Antrajame sektoriuje, teistas 2016-12-06 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., 199 str. 3 d., 259 str. 2 d., 199 str. 3 d. - 2 m. 2 mėn. laisvės atėmimu, BK 75 str. pagrindu bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn., paskirta BK 71 str. numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – 10 MGL dydžio ( 376.60 EUR ) įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant įmoką sumokėti per 5 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

2018-02-22 Vilniaus m. apylinkės teismo nutartimi laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas buvo panaikintas, nuo 2019-03-06 atlieka laisvės atėmimo bausmę, bausmės nėra atlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. K. tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, neteisėtai, savo reikmėms, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už nenustatytą pinigų sumą, nusipirkdamas įgijo oranžinės spalvos tabletę, kurioje yra 0,209 g psichotropinės medžiagos - MDMA ir 3 vnt. plastikinių užspaudžiamų maišelių, kuriuose yra 0,642 g psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kurias laikė apatinėse kelnaitėse, iki 2017-03-11 01.20 val., kol minėtu laiku klube „A“, esančiame adresu (duomenys neskelbtini) , policijos pareigūnai asmens kratos metu surado ir paėmė minėtas psichotropines medžiagas,

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis A. K. teigė, kad kaltę pripažįsta. Gali pasakyti iš kur gavo narkotinių medžiagų. Gavo iš tokio veikėjo D. Z.. Jis draugas.. Iš jo įsigijo tabletes ir 3 maišelius metamfetamino. Pažįsta žmones, kurie kilogramais „judina“. Jau virš metų narkotinių medžiagų nebevartoja. Norėtų bendradarbiauti su teisėsauga. Skolingas daug pinigų jiems. Ir jie už tai „presuoja“ mamą. Mama jau savo butą perrašė. Rašė dėl to į prokuratūrą. Skolingas už tas narkotines medžiagas. Bet čia viskas yra „lašai“. Gali apie kilogramus papasakot. Per D. Z. susipažino su žmogumi, kuris jau jį „krovė“, D. O ten jau prasideda mafija. Jiems skolingas pinigų. Išvažiavo į Angliją. Čia nėra tušti žodžiai. Parašė į prokuratūrą, paminėjo kelis vardus. Ne šiaip vardai, o žmonės, kurie yra paieškoj už narkotikus. Kai sužinojo, ką daro su mama tai yra nežmogiška. Ji butą perrašė savo, nepardavė, o perrašė. Pats prisidavė policijai būdamas Anglijoje. Su ta mintim, kad atvažiuos ir įduos visus. Tai čia ne tik D. Z. ar „P“, kuris ieškomas 13 metų, dabar slapstosi. Papasakot tai čia vienas dalykas, bet padėtų. Taip, perdavė prokurorui, ir vyriausias trečio skyriaus prokuroras E. M., jeigu neklysta, jis labai susidomėjo. Pas jį buvo atvažiavę iš Vilniaus pareigūnai. Ir jis jiems papasakojo, labai nepasitiki žemesnio rango pareigūnais. Nes visi tie žmonės, visi turi pažinčių ten, tai ten. Pravieniškėse kai sužinos, ką jis čia daro, jam viskas. Pas jį buvo atvažiavę pareigūnai. Supranta, kad prokurorai nevažinėja, bet ten jo rankos yra surištos. Dabar galėtų pasakyti ką nors daugiau. Bet kai reikia tais laiškais, tai dvi savaites keliauja. Nemeluoja, prisiekia, kad gali įrodyti. Bet neturi nei telefono, nieko. „P“ laikė narkotikus. Atsakydamas į teisėjos klausimą dėl mamos buto perrašymo atsakė – kad į teisėsaugoos institucijas nesikreips, nes jai yra pasakyta, jeigu kažkam pasakys – jam viskas ir mamai viskas. Ar įmanoma pakalbėt su operatyvininkais arba su kriminaline žvalgyba? Sudėlios viską.Vartojo, kai buvo sulaikytas. Viską savom reikmėm. Savo elgesį vertina labai blogai. Į reabilitaciją pateko savo noru. Nevartoja jau. Nevartoja apie metus.

Ikiteisminio tyrimo metu A. K. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad pats vartoja narkotikus, apie metus laiko. 2017-03-06 jis buvo klube „A“. Būdamas ten, jis ieškojo nusipirkti sau narkotikų. Klausinėjo, kas gali jam parduoti. Vienas vaikinas pasakė jam, kad turi. Pasiūlė vieną tabletę už 7 eurus. Jis nusipirko. Po ko tas pats vaikinas vėl priėjo prie jo ir paklausė, ar jis nenori nusipirkti viską ką jis turi - 38 tabletes už 95 eurus. Kadangi tai labai pigu, jis sutiko ir viską nusipirko. Tabletes laikė namuose, maišeliuose. 2017-03-10 ėjo į klubą ir pasiėmė visas tabletes, nes buvo ilgas savaitgalis. Iš seniau namuose turėjo tris maišelius su milteliais. Kur juos pirko, jau neatsimena, bet pirko prieš kokias tris savaites. Oranžinės spalvos tabletę turi apie pusę metų. Ją pirko 2016 metų lapkričio mėnesį, iš ko - neprisimena. Pirko klube „A“. 2017-03-11 kai buvo klube „A“, rūkykloje jį sulaikė pareigūnai, kurie kratos metu pas jį apatinėse kelnaitėse rado 38 tabletes rožinės spalvos, vieną tabletę oranžinės spalvos ir tris maišelius su milteliais. Visi šie daiktai yra jo, juos pirko asmeniniam naudojimui, narkotikų niekada neplatino. (b. l. 38-40, 120-121).

Kadangi A. K., kuris yra kaltinama tyčinio nesunkaus nusikaltimo padarymu, po kaltinamojo akto paskelbimo teismui pareiškė, kad prisipažįsta kaltas ir pageidavo tuoj pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių, o su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras ir gynėja, ši baudžiamoji byla buvo nagrinėjama Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsnyje nustatyta tvarka atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas T. J. R. parodė, kad tarnybiniame pranešime nurodytu laiku, dirbo pagal tikslinių priemonių planą naktiniame klube ,,A“ esančiame adresu (duomenys neskelbtini), apie 01.20 val. įėjo į klubo patalpas, kur pastebėjo keistai besielgiantį, galimai apsvaigusį nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų vaikiną, kuris dairydamasis į šonus nuėjo link rūkymui skirtos patalpos. Įtarė, kad minėtas vaikinas prie savęs gali turėti narkotinių ir psichotropinių medžiagų, nusprendė jį patikrinti. Paklausė asmens, ar jis turi prie savęs draudžiamų daiktų ar medžiagų, asmuo nurodė, kad tokių medžiagų neturi. Pradėjo atlikinėti kratą, tada asmuo pradėjo skųstis pablogėjusia sveikata bei nurodė, kad jam sunku kvėpuoti. Atvyko medikai, kurie patikrino vaikiną, nustatė, kad jis visiškai sveikas ir galimai imituoja pablogėjusią sveikatą. Po gydytojo apžiūros toliau atlikinėjo kratą. Asmens kratos metu nustatė vaikino asmens tapatybę, tai yra A. K.. Jo apatinėse kelnaitėse rado 3 vnt. polietileninių maišelių su viduje esančiomis rožinės spalvos tabletėmis, kurių buvo 38 vnt., 3 vnt polietileninius maišelius su viduje geltonos spalvos milteliais ir vieną polietileninį maišelį su viena oranžinės spalvos tablete. Įtarus, kad tai yra narkotinės medžiagos A. K. buvo sulaikytas ir pristatytas į 3 PK. (b. l. 7-8)

Asmens kratos protokole užfiksuota, kad Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 3 PK pareigūnai T. J. R. ir M. P. atlikę įtariamojo A. K. kratą, pas A. K. apatinėse kelnaitėse rado 3 vnt. polietileninių maišelių su viduje esančiomis rožinės spalvos tabletėmis, kurių buvo 38 vnt., 3 vnt. politileninius maišelius su viduje geltonos spalvos milteliais ir vieną polietileninį maišelį su viena oranžinės spalvos tablete (b. l. 10-11, 12).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(1607)-IS1-2462 nurodyta, kad oranžinės spalvos tabletės iš plastikinio užspaudžiamo maišelio, 2017-03-11 klube „A“, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, rastos pas sulaikytąjį A. K., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - MDMA, kurios masė yra 0,209 g. 8 vnt. rožinės spalvos tablečių iš plastikinio užspaudžiamo maišelio, 2017-03-11 klube „A“, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), rastų pas sulaikytąįį A. K., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - N-etiI-pent?lono, kurio kiekio nustatyti negali, kadangi LP KTC nėra šios standartinės (pamatinės) medžiagos. Gelsvos spalvos milteliuose iš 3 vnt. plastikinių užspaudžiamų maišelių, 2017-03-11 klube „A“, esančiame adresu (duomenys neskelbtini) , rastų pas sulaikytąjį A. K., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kurio bendroji masė yra 0,642 g. 30 vnt. rožinės spalvos tablečių iš plastikinio užspaudžiamo maišelio, 2017-03-11 klube „A“, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), rastų pas sulaikytąji A. K., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - N-etil-pentilono, kurio kiekio nustatyti negali, kadangi LP KTC nėra šios standartinės (pamatinės) medžiagos. (b. l. 15-17).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 777/2017(01) nurodyta, kad A. K. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties ir mažiausia etilio alkoholio koncentracija - 0.25 % promilės (b. l. 34).

Dėl baudžiamosios atsakomybės pagal BK 259 straipsnio 1 dalį

Šioje byloje A. K. yra pareikštas kaltinimas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. Baudžiamoji atsakomybė pagal BK 259 straipsnio 1 dalį kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Teismo vertinimu, šioje byloje surinkta pakankamai duomenų, pagrindžiančių A. K. kaltę.

Visų pirma, A. K. pats tiek teisme, tiek ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 38-39,120-121) visiškai pripažino savo kaltę ir patvirtino, kad tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, neteisėtai, savo reikmėms, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už nenustatytą pinigų sumą, būdamas klube „A“ ieškojo sau nusipirkti narkotikų. Vienas vaikinas pasiūlė vieną tabletę, vėliau tas pats vaikinas pasiūlė 38 tabletes. Eidamas į klubą „A“, esantį adresu (duomenys neskelbtini), pasiėmė visas tabletes. Taip pat pripažino, kad jį netrukus sulaikė policijos pareigūnai. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas T. J. R. patvirtino, kad tarnybiniame pranešime nurodytu laiku, dirbo pagal tikslinių priemonių planą, įėjo į naktinio klubo „P“ patalpas, kur pastebėjo keistai besielgiantį, galimai apsvaigusį nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų asmenį, kurį nusprendė patikrinti, kaip vėliau paaiškėjo tai buvo A. K.. Pas asmenį apatinėse kelnaitėse rado 3 vnt. polietileninių maišelių su viduje esančiomis rožinės spalvos tabletėmis, kurių buvo 38 vnt., 3 vnt. polietileninių maišelių su viduje geltonos spalvos milteliais ir vieną polietileninį maišelį su viena oranžinės spalvos tablete (b. l. 7).

Specialisto išvadoje Nr. 140-(1607)-IS1-2462 nustatyta, kad oranžinės spalvos tabletės sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - MDMA, kurios masė yra 0,209 g, gelsvos spalvos milteliuose sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kurio bendroji masė yra 0,642 g.

Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymą Nr. 5 dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų patvirtinimo (su vėlesniais pakeitimais) matyti, kad MDMA pagal 1971 m. Bendrosios narkotinių medžiagų konvencijos I sąrašą yra psichotropinė medžiaga, kuri neleidžiama vartoti medicinos tikslais, o metamfetaminas pagal 1971 m. Bendrosios narkotinių medžiagų konvencijos II sąrašą yra psichotropinė medžiaga, kuri neleidžiama vartoti medicinos tikslais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ bei vėlesne 2007 m. gruodžio 14 d. šio įsakymo redakcija Nr. V-1033 (su vėlesniais pakeitimais) matyti, kad pas A. K. rastas MDMA kiekis – 0,209 g viršija nedidelį šios medžiagos kiekį, bet neviršija didelio kiekio; metamfetamino kiekis – 0,642 g, viršija nedidelį šios medžiagos kiekį, bet neviršija didelio kiekio, nes Rekomendacijose nedideliu MDMA ir metamfetamino kiekiu laikomas ne daugiau 0,2 g, o didelis kiekis daugiau kaip 20 g.

Jis anksčiau teistas ir šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę dėl disponavimo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, todėl akivaizdu, kad suvokė savo veiksmų (neteisėto narkotinės medžiagos įgijimo ir laikymo) esmę ir norėjo taip veikti, kas lemia pripažinimą, kad A. K. veikė tiesiogine tyčia. Taip pat pažymėtina, kad byloje nėra jokių duomenų, jog kaltinamasis būtų turėjęs tikslą platinti su savimi turėtą narkotinę medžiagą.

Todėl teismas konstatuoja, jog įvertinus visas aukščiau nurodytas aplinkybes yra akivaizdu, kad A. K. pagrįstai inkriminuotas BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikaltimas.

Dėl bausmės skyrimo

Motyvuojamoji dalis

Teismas pažymi, jog BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos tokios galimų skirti bausmių rūšys: bauda, areštas, laisvės atėmimas iki dvejų metų. Skiriant bausmę teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje numatytas aplinkybes: A. K. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, jį padarė veikdamas tiesiogine tyčia. Narkotinę medžiagą jis neteisėtai įsigijo ir laikė asmeninio vartojimo tikslu. A. K. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką bei dėl jos padarymo nuoširdžiai gailėjosi ir teismas tai vertina kaip atsakomybę lengvinančią aplinkybę (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). A. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta .

Šioje byloje yra surinkta labai daug A. K. asmenybę charakterizuojančios medžiagos. A. K. yra teistas, tame tarpe ir dėl BK 259 straipsnio 1 dalyje bei 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos ( neteisėto narkotinės medžiagos įgijimo ir laikymo ) padarymo, dėl ko šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę (b. l. 138-139). A. K. taip pat yra baustas ir administracine tvarka (b. l. 134-137), baudos nemokamos , šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, taip pat byloje yra duomenų, kad 2017-12-07 buvo priimtas nutarimas paskelbti įtariamojo paiešką, bei buvo jo atžvilgiu išduotas Europos arešto orderis (b. l. 49,62-67).

Teismas, įvertinęs anksčiau nurodytų bausmės skyrimui reikšmingų aplinkybių visumą, vadovaudamasis BK 61 straipsnio 1, 2 dalių nuostatomis, konstatuoja, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant kaltinamajam griežčiausią BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą bausmės rūšį – laisvės atėmimą, jos dydį nustatant mažesnį nei numatytas sankcijoje vidurkis, t. y. 9 mėnesius laisvės atėmimo. Tokia bausmės rūšis bei jos dydis skirtini, atsižvelgus į ankstesnius kaltinamojo teistumus bei į tai, jog kaltinamajam baudą skirti nėra tikslinga, kaltinamojo galimybės sumokėti baudą yra ribotos, nes jis šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę.

Kadangi byla buvo išnagrinėta BPK 273 straipsnyje nustatyta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, o kaltinamasis prisipažino esantis kaltas, jam skiriama bausmė vadovaujantis BK 64¹ straipsniu mažinama vienu trečdaliu ir galutinė paskirta bausmė – 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtos bausmės laiką įskaitomas A. K. laikiname sulaikyme nuo 2017 m. kovo 11 d. 01.30 val. iki 2017 m. kovo 11 d. 14.09 val. (b. l. 41) išbūtas laikas, kai viena laikino sulaikymo para prilyginama vienai laisvės atėmimo parai.

Šią nusikalstamą veiką A. K. padarė po 2016 m. gruodžio 6 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu jam skirtos 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, taigi, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu A. K. skirtina 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė bendrintina su 2016 m. gruodžio 6 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu skirta ir neatlikta likusia bausmės dalimi – 1 metų 7 mėnesių ir 18 dienų laisvės atėmimo, pridedant dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės bei skiriant A. K. galutinę 2 metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtos bausmės laiką įskaitomas A. K. laikiname sulaikyme nuo 2017 m. kovo 11 d. 01.30 val. iki 2017 m. kovo 11 d. 14.09 val. (b. l. 41) išbūtas laikas, kai viena laikino sulaikymo para prilyginama vienai laisvės atėmimo parai.

Proceso išlaidų byloje nėra, civilinis ieškinys nepareikštas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. Objektų pakuotės atiduotos saugojimui į Vilniaus aps. VPK Logistikos skyriaus centrinę daiktinių įrodymų saugyklą (b. l. 19-20), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinos.

2. Pas A. K. rasta juoda piniginė, kurioje buvo politileniniai maišeliai ir mobiliojo ryšio telefonas „SAMSUNG“ atiduoti saugojimui į Vilniaus aps. VPK Logistikos skyriaus centrinę daiktinių įrodymų saugyklą (b. l. 97-98) nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinami A. K..

3. 1 vnt. pakuotė su 0.445 g medžiagos MDMA, 1 vnt. pakuotė su 2.535 g medžiagos metamfetamino, 2 vnt. pakuočių su 16.868 g medžiagos N-etil-pentilono saugomi Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre (b.l. 18), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintina.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti (b. l. 42-43) nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Kadangi kaltinamasis A. K. teismo posėdžio metu nurodė jau yra kreipęsis į prokurorą, pranešdamas apie kitų asmenų galimai padarytą nusikalstamą veiką, susijusią su narkotinių medžiagų platinimu bei nurodė jam žinomus narkotines medžiagas platinančius asmenis, yra priimtas procesinis sprendimas šiuo klausimu, todėl teismas papildomai nepraneša prokurorui apie kito asmens galimai padarytą nusikalstamą veiką (BPK 257 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1, 6 ir 7 dalimis, 308 straipsniu,

nusprendžia:

pripažinti A. K. (A. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką ir paskirti jam 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Vilniaus apygardos teismo 2016 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu paskirta bausme, pridedant dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės bei skirti A. K. galutinę 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu į paskirtos subendrintos bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme nuo 2017 m. kovo 11 d. 01.30 val. iki 2017 m. kovo 11 d. 14.09 val. išbūtą laiką, kai viena laikino sulaikymo para prilyginama vienai laisvės atėmimo parai.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. Objektų pakuotes atiduotas saugojimui į Vilniaus aps. VPK Logistikos skyriaus centrinę daiktinių įrodymų saugyklą nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

2. Pas A. K. rastą juodą piniginę, kurioje buvo polietileniniai maišeliai ir mobiliojo ryšio telefonas „SAMSUNG“ atiduoti saugojimui į Vilniaus aps. VPK Logistikos skyriaus centrinę daiktinių įrodymų saugyklą, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti A. K..

3. 1 vnt. pakuotę su 0.445 g medžiagos MDMA, 1 vnt. pakuotė su 2.535 g medžiagos metamfetamino, 2 vnt. pakuočių su 16.868 g medžiagos N-etil-pentilono saugomi Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.