- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-08-21
- Bylos Nr.
- e2-21550-848/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Eglė Kriaučiūnienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Pastolis.lt“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Vosta“
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Pastolis.lt“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Vosta“ dėl skolos priteisimo ir priėmė sprendimą už akių.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą prašydama priteisti jai iš atsakovės 286,12 Eur skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovė ieškinyje nurodė, kad 2016 metų lapkričio 29 dieną ieškovė ir atsakovė sudarė inventoriaus nuomos sutartį Nr. 130. Pagal šią sutartį ieškovė įsipareigojo perleisti atsakovei laikinai valdyti ir naudoti jai priklausantį inventorių, o atsakovė įsipareigojo mokėti nuomos mokestį. Pasirašydamos sutartį šalys susitarė, kad sąskaitos už nuomą bus išrašomos ir išsiunčiamos elektroniniu paštu, toks sąskaitų pateikimo būdas yra laikomas tinkamu ir sukuria pareigą atsakovei jas apmokėti nustatytu terminu (sutarties 5.2 punktas). Šalys sėkmingai bendradarbiavo iki 2017 metų kovo mėnesio, kuomet atsakovė nustojo apmokėti jai išrašytas sąskaitas, o į raginimus tai padaryti telefonu bei elektroniniu paštu nereagavo. Parašius pretenziją atsakovė dalį skolos sumokėjo, tačiau visiškai su ieškove neatsiskaitė. Atsakovė liko skolinga ieškovei 286,12 Eur.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2017 m. rugpjūčio 14 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 straipsnis), ieškovės reikalavimų neginčijo. Ieškovė ieškinyje yra nurodžius, kad, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285, 286 straipsniai).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų byloje esančių įrodymų – 2016 metų lapkričio 29 d. inventoriaus nuomos sutarties, 2017 m. balandžio 13 d. pranešimo, PVM Sąskaitų-faktūrų ir kitų įrodymų vertinimą, bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos grąžinimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.
Atsižvelgiant į šalių sutartimi sutartas sąlygas, darytina išvada, kad atsakovė prievolės atsiskaityti su ieškove neįvykdė, todėl iš jos ieškovei priteistina 286,12 Eur skola (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.2, 6.38, 6.200, 6.205, 6.260, 6.447, 6.487 straipsniai).
Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovės ieškovei priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2016 m. liepos 24 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnis).
Patenkinus ieškinį visiškai, ieškovei iš atsakovės priteistina 15,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio (CPK 79, 93 straipsniai).
Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis CPK 153 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285, 286, 287 straipsniais,
nusprendžia:
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Pastolis.lt“, įmonės kodas 303310427, iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Vosta“, įmonės kodas 303864857, - 286,12 Eur (du šimtus aštuoniasdešimt šešis Eur 12 ct) skolos, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. liepos 24 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika Eur 00 ct) žyminio mokesčio.
Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.