Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Raimondas Blauzdžius, susipažinęs su V. K. skundu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme 2016-05-23 gautas V. K. skundas, kuriame prašoma grąžinti jam permokėtus pinigus ir iš antstolių kontoros išieškoti 3 000 eurų.

Skundą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad administracinis teismas sprendžia ginčus dėl teisės viešojo ar vidaus administravimo srityje, t. y. ginčus, kylančius iš viešosios teisės normų reguliuojamų santykių. Bylos, priskirtinos administracinių teismų kompetencijai, yra išvardintos ABTĮ 15 straipsnyje. Ginčai, kurių administraciniai teismai nesprendžia, nurodyti to paties įstatymo 16 straipsnyje. Pagal ABTĮ 16 straipsnio 2 dalį administracinių teismų kompetencijai nepriskirtina tirti Respublikos Prezidento, Seimo, Seimo narių, Ministro pirmininko, Vyriausybės (kaip kolegialios institucijos), Konstitucinio Teismo, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo ar Lietuvos apeliacinio teismo teisėjų veiklos, kitų teismų teisėjų, taip pat prokurorų, ikiteisminio tyrimo pareigūnų ir antstolių procesinio veiksmų, susijusių su teisingumo vykdymu ar bylos tyrimu, taip pat su sprendimų vykdymu.

Iš skundo turinio matyti, kad pareiškėjas iš esmės nesutinka su antstolio veiksmais dėl patvarkymų vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančių lėšų.

Skundus dėl antstolių veiksmų ar neveikimo nagrinėja bendrosios kompetencijos teismai vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nuostatomis. CPK 510 ir 512 straipsniuose nustatyta skundo dėl antstolių veiksmų padavimo tvarka, terminai.

Pareiškėjo reikalavimai yra civilinio teisinio pobūdžio (CPK 1 straipsnio 1 dalis), todėl turi būti nagrinėjami bendrosios kompetencijos teisme (CPK 22 straipsnio 1 dalis, 25 straipsnis).

Kadangi skundas nepriskintinas administraciniam teismui, jį atsisakytina priimti (ABTĮ 37 str. 2 d. 1 p.).

Pagal ABTĮ 10 straipsnį teismas turi išaiškinti proceso dalyviams jų procesines teises ir pareigas, įspėti dėl procesinių veiksmų atlikimo arba neatlikimo pasekmių ir padėti šiems asmenims įgyvendinti jų procesines teises. Todėl, pareiškėjui išaiškintina, kad jis dėl antstolių veiksmų turi kreiptis į bendrosios kompetencijos teismą pagal antstolių veiklos teritoriją CPK nustatyta tvarka.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 1 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti V. K. skundą.

Išaiškinti V. K., kad jis dėl antstolio veiksmų turi teisę kreiptis į bendrosios kompetencijos teismą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Nutarčiai įsiteisėjus, skundą grąžinti pareiškėjui.

Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.