Alytaus apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam Ž. B. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Žigimantas B. Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pripažintas kaltas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta vienerių metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laikotarpį būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, per 3 mėnesius pradėti dirbti arba tęsti darbą arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Bausmės pabaiga: 2022 m. sausio 8 d.

Ž. B. neatvyko į teismo posėdį, teismo šaukimas atvykti į teikimo nagrinėjimą grįžo neįteiktas. Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovė paaiškino, jog gruodžio 9 d. telefonu kalbėta su nuteistuoju, pastarasis buvo informuotas apie šį posėdį, teigė, kad nežino ar atvyks, nes jam reikia dirbti, todėl teismas sprendžia, jog nuteistajam žinoma apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą. Nuteistasis nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, kitų prašymų negauta, duomenų apie neatvykimo priežastis nėra, todėl teikimas išnagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant.

Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovė teikimą palaikė, prašė Ž. B. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Papildomai nurodė, kad nuo 2021 m. gruodžio 6 d. Ž. B. dirba (duomenys neskelbtini). Skatinamas dirbti nemokamus darbus, nuteistasis sakė, kad ieško darbo, tai, kad dirba ir negali dirbti nemokamų darbų. Kitų priežasčių nuteistasis nenurodė.

Prokurorė teismo posėdyje siūlė tenkinti teikimą, atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis be pateisinančių priežasčių neatliko jam paskirtų 100 val. nemokamų darbų. Nuo 2021 m. lapkričio 8 d. iki 2021 m. gruodžio 6 d nuteistasis nedirbo, nebuvo kliūčių atlikti visus arba dalį darbų. Be to, nuteistasis porą kartų nerastas namuose. Šios aplinkybės rodo, kad neapribojus nuteistojo laisvės, nebus pasiekti bausmės tikslai.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme grindžiamas tuo, jog Ž. B. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, nes nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų nustatytu metu būti namuose, neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Laisvės apribojimas yra viena iš bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Pagal BK 48 straipsnio 8 dalį, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Iš asmens bylos duomenų matyti, kad nuteistasis nuo (duomenys neskelbtini) iki 2021 m. kovo 23 d. dalyvavo smurtinį elgesį keičiančiose programose, bausmės vykdymo laikotarpiu nepadarė naujų administracinių nusižengimų. Tačiau nuteistasis nevykdo teismo paskirto įpareigojimo neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, šis įpareigojimas nepradėtas vykdyti. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovė teismo posėdžio metu paaiškino, kad, skatinamas dirbti nemokamus darbus, nuteistasis sakė, kad ieško darbo, arba, kad dirba, ir negali dirbti nemokamų darbų, kitų priežasčių nuteistasis nenurodė. Nors iš asmens duomenų bylos matyti, kad nuteistasis nuo 2020 m. gruodžio 14 d. iki 2021 m. birželio 10 d dirbo (duomenys neskelbtini), nuo 2021 m. rugpjūčio 19 d. iki 2021 m. lapkričio 8 d. dirbo (duomenys neskelbtini) bei nuo 2021 m. gruodžio 6 d. dirba (duomenys neskelbtini), tačiau darbinė Ž. B. veikla šiuo atveju nelaikytina pateisinančia priežastimi, sutrukdžiusia nuteistajam dirbti teismo paskirtus darbus, nes bausmės laikotarpiu nuteistasis nedirbo nuo 2021 m. birželio 11 d iki 2021 m. rugpjūčio 18 d. bei nuo 2021 m. lapkričio 9 d. iki 2021 m. gruodžio 5 d., todėl turėjo galimybę įvykdyti teismo paskirtą įpareigojimą neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Be to, bylos duomenimis nuteistasis nevykdė nuosprendžiu paskirto įpareigojimo nustatytu metu būti namuose – jis nerastas namuose 2021 m. birželio 23 d. 00.36 val. Dėl šio pažeidimo Ž. B. paaiškino, kad po tėvo laidotuvių buvo skaudu, užsibuvo pas draugą. Nuteistasis taip pat nerastas namuose 2021 m. liepos 16 d. 0.30 val., tačiau nuteistasis paaiškino, kad namuose jis buvo, tačiau negirdėjo skambučio į duris.

Pagal BVK 46¹ straipsnio 1 dalies 2 punktą, nuteistieji, kuriems paskirtas laisvės apribojimas, privalo: laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus, todėl, nevykdant bent dalies iš visumos priskirtų įpareigojimų, laikoma, kad nuteistajam įsiteisėjusiu teismo sprendimu paskirta laisvės apribojimo bausmė nevykdoma, o jos nevykdymas sudaro teisinį pagrindą šią bausmę keisti areštu (BK 48 straipsnio 8 dalis). Esant tokiam teisiniam reglamentavimui, nuteistajam vykdant dalį teismo paskirtų įpareigojimų, tačiau netinkamai vykdant teismo paskirtus įpareigojimus nustatytu metu būti namuose ir neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, laisvės apribojimo bausmė negali būti laikoma tinkamai atliekama. Asmuo, kuriam yra paskirtas teismo įpareigojimas, privalo jį vykdyti besąlygiškai, o iš nuteistojo veiksmų viso laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu matyti jo neatsakingo požiūrio demonstravimas bei minėtų teismo įpareigojimų vykdymo ignoravimas. Nurodytos aplinkybės rodo, kad Ž. B. vengia atlikti Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, todėl yra pagrindas Ž. B. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas tenkintinas (BK 48 straipsnio 8 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam Ž. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirtą 1 metų laisvės apribojimo bausmę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, pakeisti 90 parų arešto.

Išaiškinti Ž. B., kad jis ne vėliau kaip per septynias dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos privalo darbo dieną, įstaigos darbo metu, atvykti į Alytaus pataisos namus atlikti arešto bausmės arba jeigu dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalės nustatytu laiku atvykti, jis privalo raštu arba elektroniniu paštu pranešti Alytaus pataisos namų administracijai apie neatvykimo priežastis ir susiderinti atvykimo atlikti bausmės datą. Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio Ž. B. atvykimo atlikti bausmės ar sulaikymo momento.

Išaiškinti Ž. B., kad arešto bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 50-61 straipsniai. Nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, šią bausmę atlieka pataisos įstaigoje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 3, 4 dalimis, nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo privalo atvykti į pataisos įstaigą atlikti arešto bausmės. Pataisos įstaigas, kuriose arešto bausme nuteisti asmenys atlieka bausmę, nustato Kalėjimų departamento direktorius. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki šio straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.